正義の仲介：民事保護秩序のプロセスにおける公平性に対する女性の認識

調停の使用は、過去数十年で、民事紛争解決の効果的な方法として急速に増加しています。しかし、初期の研究では、虐待的な関係の固有の力のダイナミクスに基づいて、彼らが自分自身に代わって効果的に擁護することができないため、市民調停は親密なパートナー虐待の犠牲者にさらなる害を引き起こす可能性があることが示唆されています。さらに、組織の効率性の懸念は、民事保護命令（POS）の同意プロセスの開発につながりました。しかし、研究では、これらの同意プロセスに参加する親密なパートナー暴力の被害者が、プロセスと関連する結果を公正であると認識している程度をまだ検討していません。デラウェア州の家庭裁判所を通じて民事POSを求めた女性から収集された定性的データ（n = 19インタビュー）を使用して、この調査では、メディエーターとの女性の相互作用は、POプロセスと結果における公平性の認識を形成する親密なパートナーの虐待の場合に固有の力の不平等を再現することがわかります。同意プロセス全体で沈黙して不能にされている被害者は、虐待者が使用する累積効果と類似の戦術をもたらします。さらに、虐待的な関係における権力の非対称被害者の経験は、弁護士にアクセスできず、ガイダンスや擁護を受けていないこと、そして時には鈍感な治療を経験しているという点で、法的機関と裁判所構造によって再現されます。したがって、この研究は、被害者へのさらなる害をもたらす可能性のあるPO同意プロセス内に存在する不平等に関する洞察を提供します。

Mediation use has grown rapidly in the past few decades as an efficacious method of civil dispute resolution. However, early research suggests that civil mediation may cause further harm to victims of intimate partner abuse because, based on the inherent power dynamics of abusive relationships, they are not able to effectively advocate on their own behalf. In addition, organizational efficiency concerns have led to the development of consent processes for civil protection orders (POs). However, research has yet to examine the extent to which victims of intimate partner violence who take part in these consent processes perceive the process and associated outcomes as fair. Using qualitative data (N = 19 interviews) collected from women who sought civil POs through Family Court in Delaware, this research finds that the consent process and women's interactions with mediators reproduce power inequalities that are inherent in cases of intimate partner abuse, which shape their perceptions of fairness in the PO process and outcomes. Victims being silenced and disempowered throughout the consent process results in cumulative effects-similar tactics used by batterers-which continue to leave victims vulnerable. In addition, the power asymmetry victims experience in abusive relationships is replicated by the legal institution and court structure in terms of not having access to attorneys, not receiving guidance and advocacy, and, at times, experiencing insensitive treatment. Thus, this study provides insight into the inequalities present within the PO consent process that can create further harm to victims.