ハムテストの妥当性、ウェーバーテストのシンプルで信頼できる代替

目的：純粋なトーンオーディオメトリー（PTA）を「ゴールドスタンダード」コンパレータとして使用して、Weberテストに対するHUMテストの診断パフォーマンスを比較する。 方法：18〜35歳の正常な聴覚を持つ29人の参加者が、異常または耳科学条件を聞く既往がない歴史が登録されました。被験者は、2つの条件で3つのテスト（HUMテスト、Weberテスト、およびPTA）を受けました。耳栓が片方の耳（側面ランダム化）と耳栓なし。 結果：シミュレートされた導電性難聴（CHL）を検出するHUMテストの能力を調べると、テストは89.7％、特異度が100％で、ハミングが高く、それぞれ93.1％と100％で、ハミングが低くなりました。Weberテストの感度と特異性は、それぞれ96.6％と100％でした。McNemarのテストは、高ピッチ（p = .32）または低地（p = .56）ハミング、およびウェーバーテストのいずれかで実行されたハムテストとの間の一致を実証しました。HUMテストのレシーバー動作特性（ROC）曲線（高いピッチと低ピッチと低音の両方）とWeberテストを比較し、統計的に有意な差は示されませんでした。 結論：HUMテストは、以前の正常な聴覚障害者の新しい開始一方的なCHLを評価する際の感度、特異性、および診断の精度に関して、Weberテストに匹敵します。

OBJECTIVES: To compare the diagnostic performance of the Hum Test against the Weber Test using pure tone audiometry (PTA) as the "gold standard" comparator. METHODS: 29 participants with normal hearing of ages 18 to 35 without any history of hearing abnormalities or otologic conditions were enrolled. Subjects underwent three tests (Hum Test, Weber Test, and PTA) across two conditions: with an ear plug in one ear (side randomized) and without ear plugs. RESULTS: When examining the ability of the Hum Test to detect simulated conductive hearing loss (CHL), the test had a sensitivity of 89.7% and specificity of 100% with high pitched humming and 93.1% and 100%, respectively, with low pitched humming. The Weber Test had a sensitivity and specificity of 96.6% and 100%, respectively. McNemar's test demonstrated agreement between the Hum Test, performed with either high pitched ( P = .32) or low pitched ( P = .56) humming, and the Weber Test. Receiver operating characteristic (ROC) curves for the Hum Test (both high and low pitched) and Weber test were compared and demonstrated no statistically significant difference. CONCLUSION: The Hum Test is comparable to the Weber Test with regards to its sensitivity, specificity, and diagnostic accuracy in assessing new onset unilateral CHL in previously normal hearing subjects.