著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
個人が仮説をテストするために証拠を選択する方法は、長年のパズルです。私たちが提示するアルゴリズム理論によれば、それは二重プロセスに基づいています：仮説の精神モデルに依存する個人の直観は、仮説の事例と一致する証拠の選択をもたらしますが、彼らの審議は仮説に対する潜在的な反例の選択をもたらします。Wasonの選択タスクを使用した228の実験の結果は、理論の予測を裏付けました。参加者は、証拠の項目を依存して選択しました。99の実験での選択は、独立した選択に基づいて各実験の10,000シミュレーションの選択よりも著しく冗長でした（Shannonの尺度を使用）。参加者は、仮説のインスタンス、またはその反論、またはその両方に対応する証拠を選択する傾向がありました。タスクの特定のコンテンツ、指示、または枠組みを考えると、それらは仮説の潜在的な反論を選択する可能性が高かった。参加者が「繰り返される」選択タスクでの選択についてのフィードバックを受け取ったとき、仮説のインスタンスの選択から潜在的なカウンターデンプルの選択に切り替えました。これらの結果は、証拠を選択するという15の代替理論のほとんどを排除しました。メタ分析では、モデル理論は、意味ではなく推論に基づいて残っている理論よりも228の実験の結果に適していました。仮説テストと確認のよく知られているパラドックスに対するモデル理論の意味について説明します。（PsyCINFOデータベースレコード
個人が仮説をテストするために証拠を選択する方法は、長年のパズルです。私たちが提示するアルゴリズム理論によれば、それは二重プロセスに基づいています：仮説の精神モデルに依存する個人の直観は、仮説の事例と一致する証拠の選択をもたらしますが、彼らの審議は仮説に対する潜在的な反例の選択をもたらします。Wasonの選択タスクを使用した228の実験の結果は、理論の予測を裏付けました。参加者は、証拠の項目を依存して選択しました。99の実験での選択は、独立した選択に基づいて各実験の10,000シミュレーションの選択よりも著しく冗長でした（Shannonの尺度を使用）。参加者は、仮説のインスタンス、またはその反論、またはその両方に対応する証拠を選択する傾向がありました。タスクの特定のコンテンツ、指示、または枠組みを考えると、それらは仮説の潜在的な反論を選択する可能性が高かった。参加者が「繰り返される」選択タスクでの選択についてのフィードバックを受け取ったとき、仮説のインスタンスの選択から潜在的なカウンターデンプルの選択に切り替えました。これらの結果は、証拠を選択するという15の代替理論のほとんどを排除しました。メタ分析では、モデル理論は、意味ではなく推論に基づいて残っている理論よりも228の実験の結果に適していました。仮説テストと確認のよく知られているパラドックスに対するモデル理論の意味について説明します。（PsyCINFOデータベースレコード
How individuals choose evidence to test hypotheses is a long-standing puzzle. According to an algorithmic theory that we present, it is based on dual processes: individuals' intuitions depending on mental models of the hypothesis yield selections of evidence matching instances of the hypothesis, but their deliberations yield selections of potential counterexamples to the hypothesis. The results of 228 experiments using Wason's selection task corroborated the theory's predictions. Participants made dependent choices of items of evidence: the selections in 99 experiments were significantly more redundant (using Shannon's measure) than those of 10,000 simulations of each experiment based on independent selections. Participants tended to select evidence corresponding to instances of hypotheses, or to its counterexamples, or to both. Given certain contents, instructions, or framings of the task, they were more likely to select potential counterexamples to the hypothesis. When participants received feedback about their selections in the "repeated" selection task, they switched from selections of instances of the hypothesis to selection of potential counterexamples. These results eliminated most of the 15 alternative theories of selecting evidence. In a meta-analysis, the model theory yielded a better fit of the results of 228 experiments than the one remaining theory based on reasoning rather than meaning. We discuss the implications of the model theory for hypothesis testing and for a well-known paradox of confirmation. (PsycINFO Database Record
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。