著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：神経の中央部の断面領域（CSA）の超音波（US）測定は、手根管症候群（CTS）の診断のための筋電図/神経伝導研究（EMG/NCS）の実行可能な代替手段として浮上しています。この研究の目的は、現在のMRIと米国の技術を使用して、米国とMRIの間の中央神経のCSAを比較することです。帰無仮説は、米国とMRI CSA測定の間に違いはないことです。方法：研究デザインは観察コホートであり、手首のMRIを持つ診療所に存在する患者を登録しました。CTSの臨床徴候と症状のある参加者は除外されました。MRI T1強調軸画像の神経中央値のCSA測定は、米国の測定の結果に盲目にされたハンドフェローによって実行され、神経CSAの中央値の測定は、MRI測定の結果を盲目にしたハンドフェローシップの訓練を受けた外科医によって実行されました。結果は、パーセントエラー、ピアソン相関、およびTテストで分析されました。結果：20人の参加者が平均年齢29.4歳で登録されました。4つの左手首と16の右手首が測定されました。米国の平均神経の平均CSAは6.8 mm2（±2.330 mm2）でした。神経中央値のMRI平均CSAは6.8 mm2（±2.153 mm2）、p = .442でした。モダリティ間のピアソン相関は0.93であり、ほぼ完璧な相関を示唆しています。平均パーセント誤差は8.8％でした。結論：この研究の結果は、米国が手根管入口の中央神経のCSAを測定する正確な方法であることを示唆しています。米国とMRIの平均差は、臨床的に有意ではありませんでした。
背景：神経の中央部の断面領域（CSA）の超音波（US）測定は、手根管症候群（CTS）の診断のための筋電図/神経伝導研究（EMG/NCS）の実行可能な代替手段として浮上しています。この研究の目的は、現在のMRIと米国の技術を使用して、米国とMRIの間の中央神経のCSAを比較することです。帰無仮説は、米国とMRI CSA測定の間に違いはないことです。方法：研究デザインは観察コホートであり、手首のMRIを持つ診療所に存在する患者を登録しました。CTSの臨床徴候と症状のある参加者は除外されました。MRI T1強調軸画像の神経中央値のCSA測定は、米国の測定の結果に盲目にされたハンドフェローによって実行され、神経CSAの中央値の測定は、MRI測定の結果を盲目にしたハンドフェローシップの訓練を受けた外科医によって実行されました。結果は、パーセントエラー、ピアソン相関、およびTテストで分析されました。結果：20人の参加者が平均年齢29.4歳で登録されました。4つの左手首と16の右手首が測定されました。米国の平均神経の平均CSAは6.8 mm2（±2.330 mm2）でした。神経中央値のMRI平均CSAは6.8 mm2（±2.153 mm2）、p = .442でした。モダリティ間のピアソン相関は0.93であり、ほぼ完璧な相関を示唆しています。平均パーセント誤差は8.8％でした。結論：この研究の結果は、米国が手根管入口の中央神経のCSAを測定する正確な方法であることを示唆しています。米国とMRIの平均差は、臨床的に有意ではありませんでした。
Background: Ultrasound (US) measurement of cross-sectional area (CSA) of the median nerve has emerged as a viable alternative to electromyography/nerve conduction studies (EMG/NCS) for diagnosis of carpal tunnel syndrome (CTS). The purpose of this study is to compare CSA of the median nerve between US and MRI using current MRI and US technology. The null hypothesis is there is no difference between US and MRI CSA measurements. Methods: The study design was an observational cohort, enrolling patients presenting to clinic with MRI of the wrist. Participants with clinical signs and symptoms of CTS were excluded. The CSA measurements of the median nerve on MRI T1-weighted axial images were performed by a hand fellow blinded to results of US measurements, and US measurement of median nerve CSA was performed by a hand fellowship trained surgeon blinded to results of the MRI measurements. Results were analyzed via percent error, Pearson correlation, and t tests. Results: Twenty participants were enrolled with mean age of 29.4 years. Four left wrists and 16 right wrists were measured. The US mean CSA of the median nerve was 6.8 mm2 (±2.330 mm2). The MRI mean CSA of the median nerve was 6.8 mm2 (±2.153 mm2), P = .442. Pearson correlation between modalities was 0.93, suggesting near-perfect correlation. Mean percent error was 8.8%. Conclusions: Results of this study suggest that US is an accurate method to measure CSA of the median nerve at the carpal tunnel inlet. The mean difference between US and MRI was unlikely to be clinically significant.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。