空想に閉じ込められている：不適応の空想の毎日の標高は、毎日の精神病理学的症状に関連しています

背景：Maladaptive Daydreaming（MD）は、鮮やかで空想的な空想に何時間も努力し、現実の関係や責任を無視し、臨床的苦痛と機能障害をもたらす個人を特徴付けます。患者は、この問題に特化したサイバーコミュニティのMDという用語を受け入れており、既存の診断ラベルとその治療法が不十分であるように思われたためです。しかし、この分野での科学的研究は不足しており、横断的またはケーススタディの設計に依存しています。MDに関する既存の知識は、解離性および強迫性症状の関与と、依存症障害のプロセスに匹敵する陽性の強化を示唆しています。本研究の目的は、MDの時間的増加が同時に関連付けられ、その他の症状と感情的変化を一時的に関連付け、一時的に先行するという仮説を立てて、毎日の縦断的設計を採用するMDに伴う要因を厳密に探求することを目的としています。さらに、これらの個人に空想をもたらす可能性のあるメカニズムを特定するために、どの症状がMDの増加の前駆体として作用する可能性があるかを調査することを目指しました。方法：MDの77人の自己診断された個人のサンプルでは、MD、うつ病、一般的な不安、社会不安、強迫性症状、解離、および陽性および否定的な感情など、14日間、関連する毎日の症状を評価しました。結果：MDの増加は、他のすべての症状とネガティブな感情の同時増加、およびポジティブな感情の減少に強く関連していました。強迫性症状、解離、および否定的な感情もMDに続きました。強迫性症状は、MDの唯一の一貫した時間的前件でした。結論：MDと強迫性症状は、悪循環と思われるものに一致しました。これらの症状の間で可能な共有メカニズムを理解することは、MDの病因に関する理解を深めることができます。たとえば、セロトニンレベルは、この状態の開発または維持に関与している可能性があります。調査結果は、MDを治療するための潜在的に有益な介入に関する手がかりを提供する場合があります。たとえば、おそらく対応予防技術を利用することは、望ましくない空想の抑制や傍受に役立つ場合があります。MDに関する将来の研究は、その強制性に対処する必要があります。

Background: Maladaptive Daydreaming (MD) characterizes individuals who engage in vivid, fanciful daydreaming for hours on end, neglecting real-life relationships and responsibilities, resulting in clinical distress and functional impairment. Sufferers have embraced the term MD in cyber-communities devoted to this problem because it seemed to uniquely fit their experience and since existing diagnostic labels and their therapies seemed inadequate. However, scientific research in the field has been scarce, relying on cross-sectional or case study designs. Existing knowledge on MD suggests the involvement of dissociative and obsessive-compulsive symptoms, as well as positive reinforcement comparable to processes in addiction disorders. The present study aimed to rigorously explore factors that accompany MD employing a longitudinal daily-diary design, hypothesizing that temporal increases in MD will associate concurrently with, and will temporally precede, other symptoms and emotional changes. In addition, we aimed to explore which symptoms may act as precursors to increases in MD, in order to identify possible mechanisms bringing about daydreaming in these individuals. Methods: In a sample of 77 self-diagnosed individuals with MD we assessed relevant daily symptoms for 14 days, including MD, depression, general anxiety, social anxiety, obsessive-compulsive symptoms, and dissociation, as well as positive and negative emotion. Results: Increases in MD were strongly related to concurrent increases in all other symptoms and negative emotion, and to decreased positive emotion. Obsessive-compulsive symptoms, dissociation, and negative emotion also temporally followed MD. Obsessive-compulsive symptoms were the only consistent temporal antecedent of MD. Conclusions: MD and obsessive-compulsive symptoms coincided in what seems to be a vicious cycle; understanding possible shared mechanisms between these symptoms may inform our understanding of the etiology of MD. For example, Serotonin levels may possibly be involved in the development or maintenance of this condition. The findings may also provide clues as to potentially beneficial interventions for treating MD. For example, perhaps utilizing response prevention techniques may be useful for curbing or intercepting unwanted daydreaming. Future studies on MD should address its compulsory nature.