腫瘍マーカーの予後研究のための推奨事項（注）：短縮された説明と精緻化

腫瘍マーカー予後研究（声）に関する報告の推奨事項は、そのような研究の報告における広範な欠陥に対処するために開発されました。備考チェックリストは、公開された腫瘍マーカー予後研究について報告する20項目で構成されています。チェックリスト項目の背後にある理論的根拠を説明し、肯定的な例を提供し、報告の質の経験的証拠を提供する詳細な論文が公開されました。備考は、優れた報告を教育するための包括的な概要を提供し、一般に医学における腫瘍マーカーの研究と予後研究を設計、実施、分析する際に考慮すべき多くの問題を考慮する貴重な参照を提供します。主要な癌ジャーナルからの発言への支持にもかかわらず、予後因子の研究研究は依然としてあまり報告されていません。発言の普及と取り込みを促進するために、詳細な説明原稿のこのかなり要約バージョンを作成しました。現在の状況を要約するために、報告の質と関連する報告ガイドラインの質を調査する最近の論文が引用されていますが、それ以外の場合は文献が更新されません。この論文のもう1つの重要な推進力は、他の言語への文字通りの翻訳の基礎として機能することです。翻訳は、世界中のより多くの視聴者に重要な情報を提供するのに役立ちます。多くの詳細は、元の論文にあります。

The Reporting Recommendations for Tumor Marker Prognostic Studies (REMARK) were developed to address widespread deficiencies in the reporting of such studies. The REMARK checklist consists of 20 items to report for published tumor marker prognostic studies. A detailed paper was published explaining the rationale behind checklist items, providing positive examples and giving empirical evidence of the quality of reporting. REMARK provides a comprehensive overview to educate on good reporting and provide a valuable reference for the many issues to consider when designing, conducting, and analyzing tumor marker studies and prognostic studies in medicine in general. Despite support for REMARK from major cancer journals, prognostic factor research studies remain poorly reported. To encourage dissemination and uptake of REMARK, we have produced this considerably abridged version of the detailed explanatory manuscript, which may also serve as a brief guide to key issues for investigators planning tumor marker prognostic studies. To summarize the current situation, more recent papers investigating the quality of reporting and related reporting guidelines are cited, but otherwise the literature is not updated. Another important impetus for this paper is that it serves as a basis for literal translations into other languages. Translations will help to bring key information to a larger audience world-wide. Many more details can be found in the original paper.