ロマンチックな関係における口頭での相互作用中の精神生理学的同期

ロマンチックな関係に関する以前の研究では、パートナー間の相互の影響は、行動的および社会的感情的レベルだけでなく、精神生理学的レベルでも発生することが示されています。この相互の影響は、パートナー間の生理学的同期のパターン（すなわち、生理学的時系列の協調的ダイナミクス）で表されます。本研究の主な目的は、いくつかの相互作用タスク中に電気皮膚活動（EDA）における生理学的同期のパターンの存在を調査することでした。2番目の目的は、負の相互作用条件と正の相互作用条件の同期レベルを比較することでした。最後に、共感、ダイアディック共感、関係の満足度の同期と自己認識との関連を分析しました。この研究には、32人のカップル（64人）が参加しました。各カップルは、両方のパートナーのEDAが登録されている間、構造化された相互作用タスクを実行しました。同期の定量化は、両方のメンバーのEDA時系列の相互相関に基づいていました。偶然の同期を制御するために、シャッフルデータ（擬似術値）に基づいて、ダイアドの配偶者XとYの元のデータを繰り返しシャッフルすることにより、サロゲートデータセットが作成されました。私たちの結果は、相互作用中に重要なEDA同期の存在を確認しました。また、陽性相互作用と比較して、否定的な相互作用中は同期が高かったことがわかりました。さらに、肯定的な相互作用中の生理学的同期は、男性が二項共感でより高い得点を獲得したカップルでより高かった。これらの発見の臨床的意味について説明します。

Previous studies about romantic relationships have shown that the reciprocal influence between partners occurs not only at the behavioral and socio-emotional levels, but also at the psychophysiological level. This reciprocal influence is expressed in a pattern of physiological synchrony between partners (i.e., coordinated dynamics of the physiological time series). The main aim of the present study was to explore the presence of a pattern of physiological synchrony in electrodermal activity (EDA) during a couple interaction task. A second objective was to compare the synchrony levels during a negative interaction condition versus a positive interaction condition. Finally, we analyzed the association between synchrony and self-perception of empathy, dyadic empathy, and relationship satisfaction. Thirty-two couples (64 individuals) participated in this study. Each couple performed a structured interaction task while the EDA of both partners was being registered. The quantification of synchrony was based on the cross-correlation of both members' EDA time-series. In order to control for coincidental synchrony, surrogate datasets were created by repeatedly shuffling the original data of spouses X and Y of a dyad and computing synchronies on the basis of the shuffled data (pseudosynchrony values). Our results confirmed the presence of significant EDA synchrony during the interaction. We also found that synchrony was higher during the negative interactions relative to the positive interactions. Additionally, physiological synchrony during positive interaction was higher for those couples in which males scored higher in dyadic empathy. The clinical implications of these findings are discussed.