15テスラでの異なる取得シーケンスと計算方法を使用した膝関節軟骨のMRI T2マッピング

目的：この研究の目的は、磁気共鳴イメージング（MRI）取得技術と計算方法が1.5テスラでの膝軟骨のT2値にどのように影響するかを判断し、短いスキャン時間で高解像度T2マッピングに使用できるシーケンスを特定することを目的としています。 材料と方法：この研究は、ファントムと1.5テスラで膝関節のMRIを受けた29人の患者について実施されました。このプロトコルには、シングルエコースピンエコー（SESE）、マルチエコースピンエコー（MESE）、高速スピンエコー（FSE）、ターボ勾配スピンエコー（TGSE）に基づくT2マッピングシーケンスが含まれます。T2緩和時間は定量化され、3つの計算方法（Mapit、Syngoオフライン、および単等分適合）を使用して評価されました。信号対雑音比（SNR）は、すべてのシーケンスで測定されました。すべての統計分析は、t検定を使用して実行されました。 結果：ファントムの平均T2値は、SESEで41.7±13.8ミリ秒、MESEで43.2±14.4 ms、FSEで42.4±14.1 ms、TGSEで44±14.5ミリ秒でした。患者研究では、平均差は、MESE、FSE、およびTGSEでそれぞれSESEと比較して6.5±8.2 ms、7.8±7.6 msおよび8.4±14.2 msでした。これらの統計的結果は有意差はありませんでした（P> 0.05）。3つの計算方法の比較は、有意な差は示されませんでした（p> 0.05）。t検定は、すべてのシーケンスのSNR値に有意差は示されませんでした。 結論：T2値は、シーケンスタイプだけでなく、計算方法にも依存します。シーケンスのいずれも、SESE参照シーケンスと比較して有意差を明らかにしませんでした。短いスキャン時間のTGSEは、高解像度T2マッピングに使用できます。

OBJECTIVE: This study aims to determine how magnetic resonance imaging (MRI) acquisition techniques and calculation methods affect T2 values of knee cartilage at 1.5 tesla and to identify sequences that can be used for high-resolution T2 mapping in short scanning times. MATERIALS AND METHODS: This study was performed on phantom and 29 patients who underwent MRI of the knee joint at 1.5 tesla. The protocol includes T2 mapping sequences based on Single-Echo Spin Echo (SESE), Multi-Echo Spin Echo (MESE), Fast Spin Echo (FSE) and Turbo Gradient Spin Echo (TGSE). The T2 relaxation times were quantified and evaluated using three calculation methods (MapIt, Syngo Offline and mono-exponential fit). signal-to-noise ratios (SNR) were measured in all sequences. All statistical analyses were performed using the t-test. RESULTS: The average T2 values in phantom were 41.7 ± 13.8 ms for SESE, 43.2 ± 14.4 ms for MESE, 42.4 ± 14.1 ms for FSE and 44 ± 14.5 ms for TGSE. In the patient study, the mean differences were 6.5 ± 8.2 ms, 7.8 ± 7.6 ms and 8.4 ± 14.2 ms for MESE, FSE and TGSE compared to SESE, respectively; these statistical results were not significantly different (p > 0.05). The comparison between the three calculation methods showed no significant difference (p > 0.05). The t-test showed no significant difference between SNR values for all sequences. CONCLUSION: T2 values depend not only on the sequence type but also on the calculation method. None of the sequences revealed significant differences compared to the SESE reference sequence. TGSE with its short scanning time can be used for high-resolution T2 mapping.