著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：運動および抑制性コントロールは、前頭皮質活動に依存しており、これは思春期後期にのみ完全な成熟に達することが知られています。抑制制御の開発は、イベント関連の電位（ERP）を使用して研究されており、反応性処理（つまり、N2およびP3成分）に焦点を当てています。Bereinshafstpotential（BP）および前頭前野（PN）によって表されるように、刺激前の活動に関する希少な情報が存在します。さらに、前島（PN1、PP1、PP2）内に由来する刺激後成分に関する文献は存在しません。この研究の目的は、子どものパフォーマンスを前頭脳領域でのこれらの運動認知処理に関連付けることを目的としています。 方法：視覚運動識別対応タスク中に、18人の子供（12歳）および18歳の成人（28歳）のERPを測定するために、高解像度EEG記録を採用しました。応答時間（RT）、委員会（CE）および省略エラー、およびRTのばらつきをグループ間で比較しました。脳レベルでは、2つの刺激前（BPおよびPN）と7つの刺激後（P1; PN1; N1; PP1; N2; PP2; P3）ERP成分をグループ間で比較しました。 結果：子どもたちは、成人よりも遅く、より多様なRTSおよびより低い阻害（CESが高い）を示しました。電気生理学的レベルでは、子供はより小さなBPとPNを示しました。刺激の発症後、子供はN1、PP1、P3、およびPP2成分の振幅が低いことを示しました。P1、PP1、N2、およびP3は、成人と比較して遅れました。 結論：我々の結果は、子どもたちが前頭皮質での激しいタスク関連の積極的な活動によって特徴付けられていることを示しています。
背景：運動および抑制性コントロールは、前頭皮質活動に依存しており、これは思春期後期にのみ完全な成熟に達することが知られています。抑制制御の開発は、イベント関連の電位（ERP）を使用して研究されており、反応性処理（つまり、N2およびP3成分）に焦点を当てています。Bereinshafstpotential（BP）および前頭前野（PN）によって表されるように、刺激前の活動に関する希少な情報が存在します。さらに、前島（PN1、PP1、PP2）内に由来する刺激後成分に関する文献は存在しません。この研究の目的は、子どものパフォーマンスを前頭脳領域でのこれらの運動認知処理に関連付けることを目的としています。 方法：視覚運動識別対応タスク中に、18人の子供（12歳）および18歳の成人（28歳）のERPを測定するために、高解像度EEG記録を採用しました。応答時間（RT）、委員会（CE）および省略エラー、およびRTのばらつきをグループ間で比較しました。脳レベルでは、2つの刺激前（BPおよびPN）と7つの刺激後（P1; PN1; N1; PP1; N2; PP2; P3）ERP成分をグループ間で比較しました。 結果：子どもたちは、成人よりも遅く、より多様なRTSおよびより低い阻害（CESが高い）を示しました。電気生理学的レベルでは、子供はより小さなBPとPNを示しました。刺激の発症後、子供はN1、PP1、P3、およびPP2成分の振幅が低いことを示しました。P1、PP1、N2、およびP3は、成人と比較して遅れました。 結論：我々の結果は、子どもたちが前頭皮質での激しいタスク関連の積極的な活動によって特徴付けられていることを示しています。
BACKGROUND: Motor and inhibitory control rely on frontal cortex activity, which is known to reach full maturation only in late adolescence. The development of inhibitory control has been studied using event-related potentials (ERP), focusing on reactive processing (i.e. the N2 and the P3 components). Scarce information exists concerning pre-stimulus activity as that represented by the Bereinshafstpotential (BP) and by the prefrontal negativity (pN). Further, no literature exists concerning the post-stimulus components originating within the anterior insula (pN1, pP1, pP2). This study aims at associating children performance with these motor-cognitive processing in frontal brain areas. METHODS: High-resolution EEG recordings were employed to measure ERPs from 18 children (12 years old) and 18 adults (28 years old) during a visuo-motor discriminative response task. Response time (RT), commission (CE) and omission errors, and RT variability were compared between groups. At brain level, two pre-stimulus (BP and pN) and seven post-stimulus (P1; pN1; N1; pP1; N2; pP2; P3) ERP components were compared between groups. RESULTS: Children showed slower and more variable RTs and poorer inhibition (higher CEs) than adults. At electrophysiological level, children presented smaller BP and pN. After stimulus onset, children showed lower amplitude of N1, pP1, P3, and pP2 components. The P1, pP1, N2 and P3 were delayed compared to adults. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that children are characterized by less intense task-related proactive activities in frontal cortex, which may account for subsequent poor and delayed reactive processing and, thus, for inaccurate and slow performance.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。