ノルウェーの将来の兵士における有酸素フィットネスを予測するための最大のトレッドミルテストの信頼性と妥当性

はじめに：ノルウェー軍は、2011年に将来の徴兵兵士の物理的フィットネステストを再導入しました。それ以来、カスタマイズされた最大トレッドミルテスト（MILMAX）は、毎年15〜20,000人の若いノルウェーの男性と女性の有酸素フィットネスをスクリーニングするために使用されています。現在の研究の目的は、MilMaxテストの信頼性と妥当性を調査することでした。 材料と方法：67人の若い陸軍新兵（11人の女性を含む）がこの方法比較研究に参加しました。被験者は、MilMaxテストを2回（テスト再テスト）に完了しました。パフォーマンスは、運動許容時間（ETT）として登録されました。その後、被験者は、直接最大酸素摂取（VHO2MAX）のトレッドミルテストを実施しました。すべてのテストは15日以内に実施されました。研究プロトコルは、研究開始前に、レビューのために医学および健康研究倫理のための地域委員会に提出されました。委員会は、この研究が通知から免除されることを検討しました。この研究は、ヘルシンキ宣言のガイドラインに従って実施されました。 結果：MilMax ETTにテストと再テストの間に有意な平均差はありませんでした。テスト - 再テストのクラス内相関係数は0.95（0.91、0.97）、95％の一致制限は±60秒でした。回帰分析により、MilMax ETTと性別は、直接測定されたV億マックスの分散の78％を説明し、これら2つの独立変数を使用した予測方程式が生成されたことが示されました。予測された測定と直接測定されたv�2maxの間のピアソン相関係数は0.89（0.83、0.93）であり、一致の制限は±5.6 ml・kg-1・min-1でした。 結論：MilMaxは、2マイルの実行や20 mのシャトルランテストなどのよく知られている最大の間接テストと比較して、同等に信頼性が高く有効であり、軍隊の有酸素フィットネスの代替屋内テストとして、他の潜在的には潜在的に機能する可能性があります。肉体的に激しい職業、または健康な民間人。

INTRODUCTION: The Norwegian armed forces reintroduced physical fitness testing of prospective conscript soldiers in 2011. Since then, a customized maximal treadmill test (MILMAX) has been used to screen aerobic fitness in 15-20,000 young Norwegian men and women annually. The aim of the current study was to investigate reliability and validity of the MILMAX test. MATERIALS AND METHODS: Sixty-seven young Army recruits (including 11 women) participated in this method comparison study. The subjects completed the MILMAX test twice (test-retest), consisting of walking and running at increasing speed and inclination until voluntarily exhaustion. Performance was registered as exercise tolerance time (ETT). Later, the subjects performed a treadmill test of direct maximal oxygen uptake (V̇O2max). All tests were conducted within 15 days. The study protocol was submitted to the Regional Committee for Medical and Health Research Ethics for review, prior to study initiation. The Committee considered the study to be exempted from notification. The study was carried out according to the guidelines in the Declaration of Helsinki. RESULTS: There was no significant mean difference in MILMAX ETT between test and retest. Test-retest intraclass correlation coefficient was 0.95 (0.91, 0.97), while 95% limits of agreement was ± 60 seconds. Regression analyses showed that MILMAX ETT and gender explained 78% of the variance in directly measured V̇O2max, and a prediction equation with these two independent variables was generated. The Pearson correlation coefficient between predicted and directly measured V̇O2max was 0.89 (0.83, 0.93), while limits of agreement was ± 5.6 mL·kg-1·min-1. CONCLUSIONS: The MILMAX is equally reliable and valid compared with well-known maximal indirect tests like the 2-mile run and the 20-m shuttle run test, and may serve as an alternative indoor test of aerobic fitness in the military, in other potentially physically strenuous occupations, or in healthy civilians.