著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：潜在的な副作用の不確実性のために、ガドリニウム（GD）コントラスト剤の減少が求められています。 目的：遅延ガドリニウム強化磁気共鳴によって評価される健康な軟骨から早期軟骨変性を分離するために、フィールド強度を1.5-Tから3-Tに増加させるときに、造影量を従来の二重用量から単回投与に減らすことができるかどうかを調査するために軟骨のイメージング（dgemric）。 材料と方法：膝の変形性関節症（OA）の9人の患者、ケルグレン・ローレンスグレード（KLG）1-4は、進行中の減量コホート研究から募集されました。DGEMRICは、シングル（0.1mmoi/kg）およびダブル（0.2 mmoi/kg）の用量の静脈内（i.v.）Gd-DTPA2-を使用して3-Tで実行されました。関心のある領域（ROL）は、外側および内側コンパートメントの後部重量を含む大腿骨膝軟骨の周りに描かれました。5つの内側コンパートメントでは、軟骨の重度の変性のためにRoisを描くことができませんでした。T1リラックス時間は、1.5-Tから以前に公開された値と3-Tからの非コントラスト値と比較されました。 結果：外側コンパートメントの平均DGEMRIC T1緩和時間は、単回投与の場合は769ミリ秒でしたが、二重用量では561ミリ秒でした（P <0.0001）。内側コンパートメントでは、単回投与の場合は685ミリ秒と二重用量（p = 0.004）で454 ms（p = 0.004）。 結論：1.5-Tでの所見と同様に、膝OA患者に3-Tを使用して、GD-DTPA2-の単一用量と二重用量の用量反応関係が見つかりました。コントラストなし（1240ミリ秒）の3-TでのT1溶解時間と比較して、OAと正常な軟骨とのさらなる分離は、「単回投与」DGEMRICが3-Tでの軟骨の健康評価に十分である可能性があることを示しています。
背景：潜在的な副作用の不確実性のために、ガドリニウム（GD）コントラスト剤の減少が求められています。 目的：遅延ガドリニウム強化磁気共鳴によって評価される健康な軟骨から早期軟骨変性を分離するために、フィールド強度を1.5-Tから3-Tに増加させるときに、造影量を従来の二重用量から単回投与に減らすことができるかどうかを調査するために軟骨のイメージング（dgemric）。 材料と方法：膝の変形性関節症（OA）の9人の患者、ケルグレン・ローレンスグレード（KLG）1-4は、進行中の減量コホート研究から募集されました。DGEMRICは、シングル（0.1mmoi/kg）およびダブル（0.2 mmoi/kg）の用量の静脈内（i.v.）Gd-DTPA2-を使用して3-Tで実行されました。関心のある領域（ROL）は、外側および内側コンパートメントの後部重量を含む大腿骨膝軟骨の周りに描かれました。5つの内側コンパートメントでは、軟骨の重度の変性のためにRoisを描くことができませんでした。T1リラックス時間は、1.5-Tから以前に公開された値と3-Tからの非コントラスト値と比較されました。 結果：外側コンパートメントの平均DGEMRIC T1緩和時間は、単回投与の場合は769ミリ秒でしたが、二重用量では561ミリ秒でした（P <0.0001）。内側コンパートメントでは、単回投与の場合は685ミリ秒と二重用量（p = 0.004）で454 ms（p = 0.004）。 結論：1.5-Tでの所見と同様に、膝OA患者に3-Tを使用して、GD-DTPA2-の単一用量と二重用量の用量反応関係が見つかりました。コントラストなし（1240ミリ秒）の3-TでのT1溶解時間と比較して、OAと正常な軟骨とのさらなる分離は、「単回投与」DGEMRICが3-Tでの軟骨の健康評価に十分である可能性があることを示しています。
BACKGROUND: Reduction in gadolinium (Gd) contrast agents is wanted due to the uncertainty of the potential side effects. PURPOSE: To investigate whether it is possible to reduce the contrast dose from conventional double dose to single dose when increasing the field strength from 1.5-T to 3-T for separating early cartilage degeneration from healthy cartilage, assessed by delayed gadolinium-enhanced magnetic resonance imaging of cartilage (dGEMRIC). MATERIAL AND METHODS: Nine patients with knee osteoarthritis (OA), Kellgren-Lawrence grade (KLG) 1-4, were recruited from an ongoing weight loss cohort study. dGEMRIC was performed at 3-T using single (0.1 mmoI/kg) and double (0.2 mmoI/kg) doses of intravenous (i.v.) Gd-DTPA2-. Regions of interest (ROls) were drawn around the posterior weight-bearing femoral knee cartilage in lateral and medial compartments. In five medial compartments ROIs could not be drawn due to severe degeneration of cartilage. T1-relaxation times were compared to previously published values from 1.5-T and to non-contrast values from 3-T. RESULTS: Mean dGEMRIC T1-relaxation time in the lateral compartment was 769 ms for single dose vs. 561 ms for double dose ( P < 0.0001); and 685 ms for single dose vs. 454 ms for double dose ( P = 0.004) in the medial compartment. CONCLUSION: We found a dose-response relationship between single and double doses of Gd-DTPA2- using 3-T in knee OA patients, similar to the findings at 1.5-T. Compared to the T1-relaxation time at 3-T without contrast (1240 ms), this further separation between OA and normal cartilage indicates that "single dose" dGEMRIC could be sufficient for cartilage health assessment at 3-T.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。