異常な信念と証拠の統合のバイアスと結論へのジャンプとの関係

証拠の評価と統合のバイアスは、これらの信念の非証拠に基づいた性質のために、異常（例えば、超常現象、地球外）の信念に貢献している可能性があります。しかし、異常な信念と証拠統合バイアスとの関係を調査していません。現在の研究は、異常な信念とそのような4つのバイアスとの関係を調べることにより、このギャップに対処しました。不正な証拠に対するバイアス（BADE）、確認証拠に対するバイアス（BACE）、リベラルな受け入れバイアス、および結論へのジャンプ（JTC）。標準的なBadeシナリオは、Bade、Bace、およびリベラルな受け入れバイアスを測定するために使用されました。参加者には、3つの証拠が一度に1つずつ与えられ、いくつかの代替説明を評価する必要がありました。JTCは、2つの描画対策タスク（ビーズと感情的に顕著な）を使用して測定され、参加者も異常な信念と妄想態度の尺度を完了しました。結果は、リベラルな受け入れが、全体的な異常な信念の大きさを大幅に予測した唯一の証拠統合バイアスであることを示しました。ただし、妄想的な前性が制御されると、この関係はもはや重要ではありませんでした。さらに、Badeは、妄想的前性を制御した後でも、経験的な（他のタイプの）異常な信念を有意に予測しました。リベラルな受け入れは、人々がほとんど証拠に基づいて異常な信念を形成するように導く可能性があり、より強力なベイドがこれらの信念を変化に対して非常に抵抗性にする可能性があることを提案します。

Biases in the assessment and integration of evidence are likely contributors to anomalistic (e.g., paranormal, extra-terrestrial) beliefs because of the non-evidence based nature of these beliefs. However, little research has examined the relationship between anomalistic beliefs and evidence integration biases. The current study addressed this gap by examining the relationship between anomalistic belief and four such biases; bias against disconfirmatory evidence (BADE), bias against confirmatory evidence (BACE), liberal acceptance bias, and the jumping to conclusions bias (JTC). Standard BADE scenarios were used to measure BADE, BACE, and the liberal acceptance bias: Participants were given three pieces of evidence, one at a time, and required to rate several alternative explanations. The JTC was measured using two draws-to-decisions tasks (beads and emotionally salient), and participants also completed measures of anomalistic belief and delusion-proneness. Results showed that liberal acceptance was the only evidence integration bias that significantly predicted greater overall anomalistic belief. However, this relationship was no longer significant once delusion proneness was controlled for. Additionally, BADE significantly predicted experiential (but not other types of) anomalistic beliefs even after controlling for delusion proneness. We propose that liberal acceptance may lead people to form anomalistic beliefs on the basis of little evidence, and that stronger BADE may make these beliefs highly resistant to change.