政治的所属を超えて見る：党派的な類似性ライキング効果に関する知覚された道徳的基盤の媒介役割

何十年にもわたる研究により、私たちは私たちに似た人々が好きであることが実証されています。現在の研究は、政治の領域におけるこの類似性ライキング効果の潜在的なメカニズムをテストしました。人々の政治的指向が彼らの道徳を反映しているステレオタイプ。人々は、民主党員が公平性や共和党員などのモラルを個別化することを支持する可能性が高いと考えています。2016年の選挙の前に、アメリカの参加者（n = 314）は、保守的な理想（プロトランプまたは賛成派）、またはリベラルな理想（親クリントンまたは民主主義者）を承認する記事を共有した表向きのFacebookプロファイルを見ました。参加者は、プロフィール所有者の好意を評価し、プロフィール所有者とそれ自体の道徳的財団アンケートに記入しました。予測されたように、参加者は政治的信念を共有したときにプロフィール所有者をより気に入っており、政治的なステレオタイプを使用して、プロフィール所有者の道徳的基盤を推測しました。さらに、プロファイル所有者の知覚された道徳的財団の支持は、参加者の党の所有者に基づいて、イデオロギーとプロファイル所有者の評価との関係を差別的に媒介しました。言い換えれば、人々は、プロフィール所有者が特定のタイプの道徳を支持していると考えていたため、グループ内のメンバーをもっと気に入っていました。研究2（n = 486）では、政治的ステレオタイプは他の人格の違いの認識を制御する場合でも、研究結果を再現して、政治的ステレオタイプが類似性のライキング効果を説明できるという潜在的な説明を除外しました。総合すると、これらの研究は、政治の類似性のライキング効果に貢献している可能性のある政治内のグループとグループ外のメンバーの道徳の知覚されたタイプについてユニークな何かがあるかもしれないことを強調しています。

Decades of research have demonstrated that we like people who are more similar to us. The present research tested a potential mechanism for this similarity-liking effect in the domain of politics: the stereotype that people's political orientation reflects their morals. People believe that Democrats are more likely to endorse individualizing morals like fairness and Republicans are more likely to endorse binding morals like obedience to authority. Prior to the 2016 election, American participants (N = 314) viewed an ostensible Facebook profile that shared an article endorsing conservative ideals (pro-Trump or pro-Republican), or liberal ideals (pro-Clinton or pro-Democrat). Participants rated the favorability of the profile-owner, and completed the Moral Foundations Questionnaire for the profile-owner and themselves. As predicted, participants liked the profile-owner more when they shared political beliefs, and used political stereotypes to infer the moral foundations of the profile-owner. Additionally, the perceived moral foundation endorsement of the profile owner differentially mediated the relationship between the ideology and evaluations of the profile owner based on the party affiliation of the participant: perceived individualizing foundations mediated the relationship for Democratic participants and perceived binding foundations mediated the relationship for Republican participants. In other words, people liked their in-group members more because they thought that the profile-owner endorsed a specific type of morals. In Study 2 (N = 486), we ruled out the potential explanation that any political stereotype can account for the similarity-liking effect, replicating the results of Study 1 even when controlling for perceptions of other personality differences. Taken together, these studies highlight that there may be something unique about the perceived type of morality of political in-group and out-group members that may be contributing to the similarity-liking effect in politics.