マルチショット、読み取りセグメント（解決）エコープラナーイメージングを使用したイントラボキセルインインコヒーレント運動（IVIM）を使用した椎骨骨髄における拡散と灌流の測定

BACKGROUND: A limited number of studies have used the intravoxel incoherent motion (IVIM) approach on bone marrow. In none of the previous studies were the effects of fat suppression on the IVIM parameters investigated. 目的：マルチショットを備えたIVIMを使用して、椎骨骨髄の水拡散係数と灌流画分を測定し、エコープラナーイメージングを測定し、IVIMパラメーターの測定におけるさまざまな脂肪抑制技術の効果を評価します。 学習タイプ：将来。 POPULATION/SUBJECTS: Six healthy volunteers (24.2 ± 4.3 years). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 1.5T, RESOLVE. 評価：4つの実験が行われました：1）脂肪抑制なしでイメージングを解決する、2）脂肪飽和（FS）、3）スペクトル減衰反転回復（SPAIR）、および4）短縮反転回復（STIR）を使用して4）。水拡散係数D、擬似拡散係数D*、および灌流分率Fは、腰椎の椎体で評価されました。 STATISTICAL TESTS: One-way repeated-measures analysis of variance (ANOVA) followed by Bonferroni's multiple comparison test. 結果：すべてのボランティアでD、D*、およびFの測定を許可したResolve IVIMプロトコル。脂質プロトンのシグナルは、IVIM拡散係数の定量化に影響を与えました：d = 0.24±0.10（×10-3 mm2 /s）、fs;d = 0.43±0.07（×10-3 mm2 /s）、fs;D = 0.42±0.07（×10-3 mm2 /s）、Spair;d = 0.35±0.10（×10-3 mm2 /s）、かき混ぜます。およびIVIM灌流画分f = 7.5±1.9％fs、f = 14.5±5.4％、fs;F = 12.5±2.6％、Spair;f = 18.1±6.1％、かき混ぜます。d*の定量化に有意な効果（p = 0.36）は見つかりませんでした。 データの結論：解像度シーケンスを使用したIVIM-MRIプロトコルが、椎骨骨髄拡散と灌流の測定のために実装されました。脂肪抑制の有無にかかわらずプロトコル間の比較は、脂質シグナルがDとFの両方の過小評価をもたらすことを示しています。 証拠のレベル：技術的有効性段階：1 J. Magn。共鳴。イメージング2019; 49：768-776。

BACKGROUND: A limited number of studies have used the intravoxel incoherent motion (IVIM) approach on bone marrow. In none of the previous studies were the effects of fat suppression on the IVIM parameters investigated. PURPOSE: To measure the water diffusion coefficient and the perfusion fraction in vertebral bone marrow using IVIM with multishot, readout-segmented (RESOLVE) echo-planar imaging and to assess the effects of different fat suppression techniques on the measurement of the IVIM parameters. STUDY TYPE: Prospective. POPULATION/SUBJECTS: Six healthy volunteers (24.2 ± 4.3 years). FIELD STRENGTH/SEQUENCE: 1.5T, RESOLVE. ASSESSMENT: Four experiments were performed: 1) RESOLVE imaging without fat suppression, 2) with fat saturation (FS), 3) with spectral attenuated inversion recovery (SPAIR), and 4) with short-tau inversion recovery (STIR). The water diffusion coefficient D, pseudo-diffusion coefficient D*, and the perfusion fraction f were assessed in the vertebral bodies of the lumbar vertebrae. STATISTICAL TESTS: One-way repeated-measures analysis of variance (ANOVA) followed by Bonferroni's multiple comparison test. RESULTS: The RESOLVE IVIM protocol allowed for measurement of D, D*, and f in all volunteers. The signal of lipid protons affected the quantification of the IVIM diffusion coefficient: D = 0.24 ± 0.10 (×10-3 mm2 /s), no FS; D = 0.43 ± 0.07 (×10-3 mm2 /s), FS; D = 0.42 ± 0.07 (×10-3 mm2 /s), SPAIR; D = 0.35 ± 0.10 (×10-3 mm2 /s), STIR; and IVIM perfusion fraction f = 7.5 ± 1.9% no FS, f = 14.5 ± 5.4%, FS; f = 12.5 ± 2.6%, SPAIR; f = 18.1 ± 6.1%, STIR. No significant effect (P = 0.36) was found on the quantification of D*. DATA CONCLUSION: An IVIM-MRI protocol using the RESOLVE sequence was implemented for measurements of vertebral bone marrow diffusion and the perfusion. The comparison between the protocols with and without fat suppression indicates that the lipid signal results in an underestimation of both D and f. LEVEL OF EVIDENCE: Technical Efficacy Stage: 1 J. Magn. Reson. Imaging 2019;49:768-776.