軍事的文脈における熱順化の生理学的マーカーからの心理学的な共役

熱順化は、高温気候（WBGT> 27°C）の地域に旅行する人員を支援する可能性があり、生理学的および心理的パラメーターの改善を通じて、運用的に効率的かつパフォーマンスを発揮することができます。彼らの仕事関連の身体活動は、積極的な熱順応を助けるかもしれません。ただし、適応を改善するための身体トレーニングを追加することが効果的かどうかは不明です。特に、完全な順応に十分な時間がある場合は、15日後に古典的に到達しました。30人のフランスの兵士（トレーニンググループ、T）は、アラブ首長国連邦に基地に到着すると、4分間の積極的な回復期間でVO2maxで速度の50〜60％で3〜5 8分間のランニングセットを実行します）を実行しました（〜40°Cおよび20％RH）。対照群（30人の兵士、訓練なし、NT）は、通常の屋外軍事活動（〜5H D-1）のみを実行し続けました。生理学的および心理的変化を評価するための熱順応期間の前（D0）、および（D15）後（D15）の前（D0）、および（D0）の前（D0）の前（d0）の前（d0）の前に実行されたフィールド熱ストレステスト（HST：3回のランニングセット）が実行されました。その後、戦闘で8 kmの試験がD17で行われました。生理学的修飾は、両方のグループでほとんど類似していましたが（すべての場合はP <0.001）、HSTの終わりの直腸温度：-0.58±0.51対-0.53±0.40°C、HSTの終わりに：-21±12対-19±9 bpm、および汗浸水±30 VS -26±±30 VSTおよびNTグループのD15およびD0、それぞれ）、熱不快感（D15とD0の間の-31±4対-11±5mm、p = 0.001）および知覚される運動の速度（-3.0±0.4 vs -1.4±0.3 D15およびD0、P = 0.001）は、HSTよりもTよりもはるかに低かった。顔面温度のHST誘導修飾は、Tグループでのみ減少しました（D15とD0の間で-1.08±0.28、p <0.001）。さらに、8 kmの試験中に知覚された熱不快感には違いがありました（TおよびNTグループでそれぞれ40±20対55±22mm、p = 0.010）。したがって、熱く乾燥した環境でのミッション中の15日間の低容量トレーニングレジメンは、生理学的適応にわずかな影響を及ぼしますが、軍事的文脈における古典的な運用的な物理的課題中であっても、顔の温度のより大きな削減により、運動と気候の緊張の知覚を強く減少させます。

Heat acclimatization may help personnel who travel to areas with a hot climate (WBGT > 27 °C), making them operationally more efficient and performant through improvements in physiological and psychological parameters. Their work-related physical activities may aid active heat acclimatization. However, it is unknown whether adding physical training to improve adaptation is effective, particularly if there is sufficient time for full acclimatization, classically reached after 15 days. Thirty French soldiers (Training group, T) performed a progressive and moderate (from three to five 8-min running sets at 50-60% of their speed at VO2max with 4-min periods of active recovery in between) aerobic training program upon arriving at their base in United Arab Emirates (~40 °C and 20% RH). A control group (30 soldiers; No Training, NT) continued to perform only their usual outdoor military activities (~5 h d-1). A field heat stress test (HST: three 8-min running sets at 50% of the speed at VO2max) was performed before (D0), during (D10), and after (D15) the heat acclimatization period to assess physiological and psychological changes. An 8-km trial in battledress was then performed at D17. Although physiological modifications were mostly similar (p < 0.001 for all) for both groups (rectal temperature at the end of the HST: -0.58 ± 0.51 vs -0.53 ± 0.40 °C, HR at the end of the HST: -21 ± 12 vs -19 ± 9 bpm, and sweat osmolality: -47 ± 30 vs -26 ± 32 mOsmol.l-1 between D15 and D0 for T and NT groups, respectively), thermal discomfort (-31 ± 4 vs -11 ± 5 mm between D15 and D0, p = 0.001) and rates of perceived exertion (-3.0 ± 0.4 vs -1.4 ± 0.3 D15 and D0, p = 0.001) were much lower in the T than NT group during the HST. HST-induced modifications in facial temperature only decreased in the T group (-1.08 ± 0.28 between D15 and D0, p < 0.001). Moreover, there was a difference in perceived thermal discomfort during the 8-km trial (40 ± 20 vs 55 ± 22 mm for the T and NT groups, respectively, p = 0.010). Thus, a 15-day, low-volume training regimen during a mission in a hot and dry environment has a modest impact on physiological adaptation but strongly decreases the perceived strain of exertion and climate potentially via greater reductions in facial temperature, even during a classical operational physical task in a military context.