比例ハザードの仮定に違反した場合、発生パターンと追跡期間はハザード比の推定にどのように影響しますか？

無作為化臨床試験では、比例ハザード（PH）の仮定が満たされていない場合でも、治療効果の大きさはハザード比（HR）を使用してしばしば報告されます。数値研究を実施して、この解説は、標準のCoxの手順を介してHRの推定値を、非PH症例の「平均」治療効果としてさえ解釈するのが困難であることを示しています。

In randomized clinical trials, the magnitude of the treatment effect is often reported using the hazard ratio (HR) even when the proportional hazards (PH) assumption is not met. Conducting numerical studies, this commentary illustrates how/why the HR estimate via the standard Cox's procedure is difficult to interpret even as an “average” treatment effect for non‐PH cases.