スタッフと患者は、救急部門で働いている理学療法士について主に肯定的な認識を持っています：系統的レビュー

質問：救急部門（ED）で働いている理学療法士に対するスタッフと患者の認識は何ですか？ 設計：定性的研究の系統的レビュー。 参加者：EDに携わってEDに紹介し、ED理学療法士が管理する患者で働いているスタッフ。 結果の測定：EDスタッフと患者の認識は、抽出、グループ化（コード）、および調査結果の抽象化からなる3段階のテーマ分析を使用して合成されました。 結果：138人の患者と122人のEDスタッフの認識を求めていた8つの研究が含まれていました。3つの主なテーマが登場しました：EDにおける理学療法士の役割、ED理学療法士の前向きな認識、およびEDの理学療法士に関する懸念。患者とEDのスタッフはどちらも理学療法士と考えていました。ED理学療法士の役割は、特に運動療法を通じて、徹底的な患者教育、非薬理学的疼痛管理、活動の再開を提供していると見なされていました。さまざまな健康状態を評価して治療するための幅広い知識を持っていることは、EDの理学療法士の仕事を促進すると見なされていました。患者とEDのスタッフは、ED理学療法士が優れた対人コミュニケーションスキルを持っていると感じました。エドのスタッフは、理学療法士が患者と一緒に過ごした追加の時間について懸念を表明しました。一部の患者は、EDでの演習を行うことは不適切で痛みを伴うと感じました。 結論：ED理学療法士は、ほとんどが患者やEDスタッフによく受け入れられており、彼らの仕事はEDを改善するために認識されていました。懸念には、利用可能性の制限、EDで理学療法士が行った役割に対する認識の欠如、および一部の設定での治療時間の増加が含まれます。[Ferreira GE、Traeger AC、O'Keeffe M、Maher CG（2018）スタッフと患者は、救急部門で働いている理学療法士について主に肯定的な認識を持っています：系統的レビュー。Journal of Physiotherapy 64：229-236]。

QUESTION: What are staff and patients' perceptions of physiotherapists working in the emergency department (ED)? DESIGN: Systematic review of qualitative studies. PARTICIPANTS: Staff working in EDs and patients presenting to the ED and managed by ED physiotherapists. OUTCOME MEASURES: Perceptions of ED staff and patients were synthesised using a three-stage thematic analysis consisting of extraction, grouping (codes), and abstraction of findings. RESULTS: Eight studies, which had sought the perceptions of 138 patients and 122 ED staff members, were included. Three main themes emerged: role of physiotherapists in the ED, positive perceptions of ED physiotherapists, and concerns about physiotherapists in the ED. Patients and ED staff both considered physiotherapists to be experts in musculoskeletal care. The role of ED physiotherapists was seen as providing thorough patient education, non-pharmacological pain management and activity resumption, especially through exercise therapy. Having broad knowledge to assess and treat different health conditions was seen as facilitating the work of physiotherapists in the ED. Patients and ED staff felt that ED physiotherapists had good interpersonal communication skills. ED staff expressed concerns regarding the additional time that physiotherapists spent with patients. Some patients felt that performing exercises in the ED was inappropriate and painful. CONCLUSIONS: ED physiotherapists were mostly well accepted by patients and ED staff, and their work was perceived to improve the ED. Concerns included restricted availability, lack of awareness of the role undertaken by physiotherapists in the ED, and increased treatment time in some settings. [Ferreira GE, Traeger AC, O'Keeffe M, Maher CG (2018) Staff and patients have mostly positive perceptions of physiotherapists working in emergency departments: a systematic review. Journal of Physiotherapy 64: 229-236].