著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的:総睡眠時間(TST)、睡眠効率(SE)、睡眠後発症(WASO)、および健康な妊婦の睡眠開始レイテンシ(SOL)の1泊のポリソムノグラフィ(PSG)と異なるアクチグラフィスコアリング設定を比較すること妊娠6ヶ月と7か月。 設計:症例対照研究のデータを使用した二次分析。 設定:米国中西部の大規模な大学に所属する病院。 参加者:合計78人の妊婦が募集されました。その中には、この分析のために合併症のない妊娠のない38人の健康な女性が含まれていました。 測定:参加者は、睡眠中心部で一晩PSG評価を行い、同時にアクチグラフ(ミニッター、フィリップスレスピロニクス、アンドーバー、マサチューセッツ州)を着用しました。両方のデバイスからの睡眠パラメーターには、TST、SE、WASO、およびSOLが含まれます。4つのスコアリング設定を使用して、アクションからこれらのパラメーターを取得しました。Bland-Altmanテストを使用して、ActigraphyとPSGから独立して採点された睡眠変数間の一致を評価しました。 結果:デフォルトのスコアリング設定(10 x 40)は、PSG(p <.01)から大幅に異なる結果をもたらしました。10(10 x 10)のアクティビティしきい値を持つ睡眠の開始/終了のための10の不動/モバイル分は、PSGによって生成されたものに最も近いTST、SE、およびWASOの推定を生成しました。この設定が使用された場合、PSGとアクチグラフィが評価されたTST、SE、およびWASOの平均差は-1.9分、-0.4%、7.4分でした。睡眠開始/終了のために10および15の不動/モバイル分を使用した場合、PSGとアクチグラフィに課されたSOLの違いは約4〜5分でした。 結論:この研究の結果は、妊婦のデフォルトのアクチグラフ設定の使用をサポートしていません。対照的に、10 x 10のスコアリング設定は、睡眠測定のPSGと比較して、最大の合意と最小限のバイアスを提供しました。10 x 10のスコアリング設定は、妊婦で構成される研究で使用することをお勧めします。
目的:総睡眠時間(TST)、睡眠効率(SE)、睡眠後発症(WASO)、および健康な妊婦の睡眠開始レイテンシ(SOL)の1泊のポリソムノグラフィ(PSG)と異なるアクチグラフィスコアリング設定を比較すること妊娠6ヶ月と7か月。 設計:症例対照研究のデータを使用した二次分析。 設定:米国中西部の大規模な大学に所属する病院。 参加者:合計78人の妊婦が募集されました。その中には、この分析のために合併症のない妊娠のない38人の健康な女性が含まれていました。 測定:参加者は、睡眠中心部で一晩PSG評価を行い、同時にアクチグラフ(ミニッター、フィリップスレスピロニクス、アンドーバー、マサチューセッツ州)を着用しました。両方のデバイスからの睡眠パラメーターには、TST、SE、WASO、およびSOLが含まれます。4つのスコアリング設定を使用して、アクションからこれらのパラメーターを取得しました。Bland-Altmanテストを使用して、ActigraphyとPSGから独立して採点された睡眠変数間の一致を評価しました。 結果:デフォルトのスコアリング設定(10 x 40)は、PSG(p <.01)から大幅に異なる結果をもたらしました。10(10 x 10)のアクティビティしきい値を持つ睡眠の開始/終了のための10の不動/モバイル分は、PSGによって生成されたものに最も近いTST、SE、およびWASOの推定を生成しました。この設定が使用された場合、PSGとアクチグラフィが評価されたTST、SE、およびWASOの平均差は-1.9分、-0.4%、7.4分でした。睡眠開始/終了のために10および15の不動/モバイル分を使用した場合、PSGとアクチグラフィに課されたSOLの違いは約4〜5分でした。 結論:この研究の結果は、妊婦のデフォルトのアクチグラフ設定の使用をサポートしていません。対照的に、10 x 10のスコアリング設定は、睡眠測定のPSGと比較して、最大の合意と最小限のバイアスを提供しました。10 x 10のスコアリング設定は、妊婦で構成される研究で使用することをお勧めします。
OBJECTIVES: To compare different actigraphy scoring settings with polysomnography (PSG) for 1 night of total sleep time (TST), sleep efficiency (SE), wake after sleep onset (WASO), and sleep onset latency (SOL) in healthy pregnant women between 6 and 7 months of gestation. DESIGN: Secondary analysis using data from a case-control study. SETTING: A large university-affiliated hospital in the Midwestern United States. PARTICIPANTS: A total of 78 pregnant women were recruited, among which 38 healthy women with uncomplicated pregnancies were included for this analysis. MEASUREMENTS: Participants had an overnight PSG assessment at a sleep center while simultaneously wearing an actigraph (Minimitter; Philips Respironics, Andover, MA). Sleep parameters from both devices included TST, SE, WASO, and SOL. Four scoring settings were used to obtain these parameters from actigraphy. Bland-Altman tests were used to evaluate the agreement between sleep variables scored independently from actigraphy and PSG. RESULTS: The default scoring setting (10-by-40) yielded significantly different results from the PSG (P < .01). The 10 immobile/mobile minutes for sleep onset/end with an activity threshold of 10 (10-by-10) produced estimations of TST, SE, and WASO closest to those produced by PSG. When this setting was used, the mean differences between PSG- and actigraphy-assessed TST, SE, and WASO were -1.9 minutes, -0.4%, and 7.4 minutes. When the 10 and 15 immobile/mobile minutes for sleep onset/end were used, the difference between PSG- and actigraphy-assessed SOL was approximately 4 to 5 minutes. CONCLUSIONS: Findings from this study do not support the use of default actigraph settings in pregnant women. In contrast, the 10-by-10 scoring setting provided the greatest agreement and least bias in comparison with PSG for sleep measurements. The 10-by-10 scoring setting is recommended to be used in studies consisting of pregnant women.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。