連続臓器不全評価（SOFA）、クイックソファ（QSOFA）、および全身性炎症反応症候群（SIRS）による28日間の死亡率の予測 - 急性感染症の医学患者の回顧的研究である

目的：急性感染症患者の28日間の死亡率を評価する際のクイックソファ（QSOFA）および全身性炎症反応症候群（SIR）と比較して、シーケンシャル臓器不全評価（SOFA）≥2の使用を評価します。 方法：合計で、敗血症-3に従って検証された感染症の323人の患者が層別化されました。SOFA、QSOFA、およびSIRSは、登録変数を使用して計算されました。有害な結果は、入場後28日以内の死でした。 結果：合計で、190人（59％）の患者はSOFAスコア2以上で、院内死亡率は21（6％）でした。ソファとQSOFAのスコアは、どちらも非群で大幅に上昇しました。SOFAは、QSOFA（AUROC = 0.67、95％CI、0.54-0.80）およびSIRS（Auroc（Auroc）（AuroC = 0.67、95％CI）と比較して、28日死亡率で、28日間の死亡率で、受信機の動作特性（AUROC）= 0.83、95％CI、0.76-0.90の下の面積）を示しました。= 0.62、95％Cl 0.49-0.74）。SOFAは死亡したすべての患者で2以上2以上でしたが、QSOFAとSIRSはそれぞれ8人（38％）で2以上、死亡した患者の17人（81％）でした。 結論：SOFAスコア以上は、急性感染症患者の入院28日以内に死亡率を予測するためにSIRSおよびQSOFAよりも優れていました。

AIMS: Evaluating the use of sequential organ failure assessment (SOFA) ≥ 2 compared to quick SOFA (qSOFA) and to systemic inflammatory response syndrome (SIRS) in assessing 28-days mortality in medical patients with acute infection. METHODS: In total, 323 patients with verified infection were stratified in accordance to Sepsis-3. SOFA, qSOFA and SIRS were calculated using registered variables. Adverse outcome was death within 28-days of admission. RESULTS: In total, 190 (59%) patients had a SOFA score≥2 and the overall in-hospital mortality was 21 (6%). Scores of SOFA and qSOFA were both significantly elevated in non-survivors. SOFA showed good accuracy (Area under the receiver operating characteristic (AUROC)=0.83, 95% CI, 0.76 - 0.90) for 28-days mortality compared with qSOFA (AUROC=0.67, 95% CI, 0.54 - 0.80) and SIRS (AUROC=0.62, 95% Cl 0.49 - 0.74). SOFA was≥2 in all patients who died, while qSOFA and SIRS was≥2 in 8 (38%) and 17 (81%) of the patients who died, respectively. CONCLUSION: SOFA score≥2 was better than SIRS and qSOFA to predict mortality within 28-days of admission among patients with acute infectious disease.