著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：大麻アレルギー（CA）は、主にCAN S 3、つまり大麻Sativaの非特異的な脂質移動タンパク質（NSLTP）に起因しています。それにもかかわらず、標準化された診断テストが不足しており、CAに関する研究は希少です。 目的：5つの大麻診断テストのパフォーマンスとCAの表現型プロファイルを調査する。 方法：CAの合計120人の患者が含まれ、大麻関連の症状の性質に応じて層別化されました。62健康と189のアトピックコントロールが含まれていました。組換えサティバ（RCAN S 3）からの組換えCAN S 3タンパク質、粗い大麻抽出物を備えたコウモリ、およびNCAN S 3リッチ大麻抽出物を備えた皮膚刺しテスト（SPT）を含む特定のIGE（SIGE）麻、SIGEおよび好塩基球活性化試験（BAT）が行われました。臨床情報は、患者の歴史と標準化されたアンケートに基づいていました。 結果：最初に、CAの報告の可能性が高いCAの最大72％ - アナフィラキシー（CA-A）は3増感剤です。実際、CAN S 3ベースの診断テストは、それぞれ80％と60％の正と負の予測値の最良の組み合わせを示しています。Sige Hempには82％の感度が表示されますが、特異性は32％のみです。第二に、CAN 3+CAは、補因子媒介反応が有意に多く報告され、S 3-CAよりも他のNSLTPSにより著しく多くの感作が示されました。最後に、植物由来の食品に対する全身反応の最も高い有病率は、CA-A、つまり72％で見られました。 結論：CAを確認するための最も効果的で実用的なテストは、NCAN S 3リッチ抽出物を備えたSPTとSIGE RCAN S3。CanS 3感作は、植物由来の食品および補因子媒介反応に対する全身反応のリスクを伴います。しかし、S 3の感作は絶対的ではないように、他の大麻アレルゲンがおそらく役割を果たしているでしょう。
背景：大麻アレルギー（CA）は、主にCAN S 3、つまり大麻Sativaの非特異的な脂質移動タンパク質（NSLTP）に起因しています。それにもかかわらず、標準化された診断テストが不足しており、CAに関する研究は希少です。 目的：5つの大麻診断テストのパフォーマンスとCAの表現型プロファイルを調査する。 方法：CAの合計120人の患者が含まれ、大麻関連の症状の性質に応じて層別化されました。62健康と189のアトピックコントロールが含まれていました。組換えサティバ（RCAN S 3）からの組換えCAN S 3タンパク質、粗い大麻抽出物を備えたコウモリ、およびNCAN S 3リッチ大麻抽出物を備えた皮膚刺しテスト（SPT）を含む特定のIGE（SIGE）麻、SIGEおよび好塩基球活性化試験（BAT）が行われました。臨床情報は、患者の歴史と標準化されたアンケートに基づいていました。 結果：最初に、CAの報告の可能性が高いCAの最大72％ - アナフィラキシー（CA-A）は3増感剤です。実際、CAN S 3ベースの診断テストは、それぞれ80％と60％の正と負の予測値の最良の組み合わせを示しています。Sige Hempには82％の感度が表示されますが、特異性は32％のみです。第二に、CAN 3+CAは、補因子媒介反応が有意に多く報告され、S 3-CAよりも他のNSLTPSにより著しく多くの感作が示されました。最後に、植物由来の食品に対する全身反応の最も高い有病率は、CA-A、つまり72％で見られました。 結論：CAを確認するための最も効果的で実用的なテストは、NCAN S 3リッチ抽出物を備えたSPTとSIGE RCAN S3。CanS 3感作は、植物由来の食品および補因子媒介反応に対する全身反応のリスクを伴います。しかし、S 3の感作は絶対的ではないように、他の大麻アレルゲンがおそらく役割を果たしているでしょう。
BACKGROUND: Cannabis allergy (CA) has mainly been attributed to Can s 3, the nonspecific lipid transfer protein (nsLTP) of Cannabis sativa. Nevertheless, standardized diagnostic tests are lacking and research on CA is scarce. OBJECTIVE: To explore the performance of 5 cannabis diagnostic tests and the phenotypic profile of CA. METHODS: A total of 120 patients with CA were included and stratified according to the nature of their cannabis-related symptoms; 62 healthy and 189 atopic controls were included. Specific IgE (sIgE) hemp, sIgE and basophil activation test (BAT) with a recombinant Can s 3 protein from Cannabis sativa (rCan s 3), BAT with a crude cannabis extract, and a skin prick test (SPT) with an nCan s 3-rich cannabis extract were performed. Clinical information was based on patient history and a standardized questionnaire. RESULTS: First, up to 72% of CA reporting likely-anaphylaxis (CA-A) are Can s 3 sensitized. Actually, the Can s 3-based diagnostic tests show the best combination of positive and negative predictive values, 80% and 60%, respectively. sIgE hemp displays 82% sensitivity but only 32% specificity. Secondly, Can s 3+CA reported significantly more cofactor-mediated reactions and displayed significantly more sensitizations to other nsLTPs than Can s 3-CA. Finally, the highest prevalence of systemic reactions to plant-derived foods was seen in CA-A, namely 72%. CONCLUSIONS: The most effective and practical tests to confirm CA are the SPT with an nCan s 3-rich extract and the sIgE rCan s 3. Can s 3 sensitization entails a risk of systemic reactions to plant-derived foods and cofactor-mediated reactions. However, as Can s 3 sensitization is not absolute, other cannabis allergens probably play a role.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。