セマンティックの長期記憶は、口頭での作業記憶に爽やかに影響しますか？

注意をさせて、作業記憶内の情報のメンテナンスが可能になり、近年関心が高まっています。しかし、それはまだ不明確であり、その機能を説明するためにいくつかの提案が提唱されています。その中で、いくつかの提案は、さわやかなものがセマンティックな長期記憶からの知識の検索に依存していることを示唆しています。このような提案を調べるために、本研究では、セマンティックの長期記憶からの検索に影響することが知られている2つの効果のリフレッシュへの影響を調べました：単語の頻度と語彙性。ワーキングメモリスパンタスクでは、参加者は、周波数が異なるか、同時タスクを実行する際に語彙性のいずれかで覚書を維持する必要がありました。ブラウンペーターソンタスクの同時タスクの複雑なスパンタスクでのリコールパフォーマンスと応答時間を調べることにより、本研究は、（a）リフレッシュの操作と相互作用することなく、長期的な記憶効果（a）に影響を受けるリコールを提供し、（b）影響を与えなかったという証拠が提供されました。リフレッシュスピード。これらの発見は、セマンティックな長期記憶から知識の検索を通じてさわやかな行動をとるという考えに挑戦します。これらの調査結果を説明するために、さまざまなWMモデルについて説明します。（PSYINFOデータベースレコード（c）2019 APA、All Rights Reserved）。

Attentional refreshing allows the maintenance of information in working memory and has received growing interest in recent years. However, it is still ill-defined and several proposals have been put forward to account for its functioning. Among them, some proposals suggest that refreshing relies on the retrieval of knowledge from semantic long-term memory. To examine such a proposal, the present study examined the impact on refreshing of two effects known to affect the retrieval from semantic long-term memory: word frequency and lexicality. In working memory span tasks, participants had to maintain memoranda varying in either frequency, or lexicality while performing concurrent tasks. By examining recall performance in complex span tasks and response times for the concurrent task in Brown-Peterson tasks, the present study provided evidence that long-term memory effects (a) affected recall without interacting with manipulation of refreshing and (b) did not affect refreshing speed. These findings challenge the idea that refreshing acts through the retrieval of knowledge from semantic long-term memory. Different WM models are discussed to account for these findings. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).