PICA、ARFID、およびRumination障害のインタビューの開発、寿命全体の摂食障害のマルチインフォマントの半構造化インタビュー：10〜22歳のパイロット研究

目的：回避/制限食物摂取障害（ARFID）、PICA、および反mination障害（RD）が、2013年に修正されたDSM-5摂食および摂食障害の章に追加されました。ここでは、Pardiの開発について説明し、ARFIDに関連する実現可能性、受容性、信頼性、および妥当性に関する予備報告を提供します。 方法：同様の構成要素と臨床経験の既存の測定から初期アイテムプールを作成しました。Pardiには、プロファイルに編成された一般的なARFID機能の支持レベルと全体的な重症度を評価する項目（すなわち、感覚感度、摂食への関心の欠如、嫌悪的結果への恐怖）とARFID、PICA、およびRDを診断するためのアルゴリズムが含まれます。ARFID（n = 39）、臨床的に重要な回避/制限摂食（n = 8）、および健康なコントロール（n = 10）を使用して、参加者（10〜22年）から初期の心理測定データを収集しました。 結果：平均して、Pardiは完了するのに39分かかり、参加者に受け入れられました。すべてのサブスケールは、0.77以上大きい内部一貫性を達成し、ARFID診断の評価者間信頼性は中程度でした（κ= 0.75）。ARFIDの個人は、ARFIDの重症度とARFIDプロファイルの健康なコントロールよりも有意に高いスコアを獲得しました。 議論：Pardiは回答者に受け入れられるように見え、最初のサンプルでは信頼性と妥当性の予備的な証拠が実証されています。現在、大規模な検証研究が進行中です。Pardiは、臨床医と研究者が自由に利用できます。

OBJECTIVE: Avoidant/restrictive food intake disorder (ARFID), pica, and rumination disorder (RD) were added to the revised DSM-5 Feeding and Eating Disorders chapter in 2013. We developed a structured interview-the Pica, ARFID, and Rumination Disorder Interview (PARDI)-to assess the presence and severity of these diagnoses for evaluation and treatment planning in clinical and research settings. Here, we describe the development of the PARDI and provide a preliminary report on feasibility, acceptability, reliability, and validity in relation to ARFID. METHOD: We created an initial item pool from existing measures of similar constructs and clinical experience. The PARDI includes items assessing the level of endorsement and overall severity of common ARFID features organized into profiles (i.e., sensory sensitivity, lack of interest in eating, and fear of aversive consequences) and algorithms for diagnosing ARFID, pica, and RD. We collected initial psychometric data from participants (10-22 years) with ARFID (n = 39), clinically significant avoidant/restrictive eating (n = 8), and healthy controls (n = 10). RESULTS: On average, the PARDI took 39 min to complete and was acceptable to participants. All subscales achieved internal consistency greater ≥0.77, and inter-rater reliability for the ARFID diagnosis was moderate (κ = 0.75). Individuals with ARFID scored significantly higher than healthy controls on ARFID severity and ARFID profiles. DISCUSSION: The PARDI appears acceptable to respondents and preliminary evidence of reliability and validity has been demonstrated in an initial sample. Larger-scale validation studies are currently underway. The PARDI is freely available to clinicians and researchers.