足と足首の結果評価ツールの系統的レビュー

バックグラウンド。この系統的レビューの目標は、足と足首の専門家が使用する最も一般的に使用される結果測定ツールを決定し、検証されているかどうか、床/天井の効果などの制限を決定することです。方法。2012年1月1日から2017年7月1日の間に、足と足首の世話に懸念し、患者を評価するために確立された段階的基準を使用する主要な出版物を特定するために、文献検索が実施されました。結果。669の出版物では、76のスコアリングシステムが使用されました。最も一般的な10は、アメリカの整形外科用足と足首のスコア（AOFAS）、視覚アナログスケール（VAS）、短編36（SF-36）、足関数インデックス（FFI）、足と足首のアウトカムスコア（FAOS）、足、および足首のアウトカムスコア、および足と足首のアウトカムスコア、足首の能力測定（FAAM）、SF-12、短い筋骨格関数評価（SMFA）、足首の変形性関節症スケール（AOS）、および足と足首の障害指数（FADI）。AOFASは、393の記事、308のVAS、133の出版物でSF-36で使用されました。AOFAS、VAS、およびSF-36を使用して、それぞれ23,352、20,759、および13,184人の患者を評価しました。AOFAとVAは、172の出版物で同時に使用されました。結論。足と足首の専門家が治療の有効性を評価または実証するために使用できる多くの異なるスコアリングシステムがありますが、AOFAは、検証されていないスコアリングシステムですが、このレビューで最も一般的に使用されるスコアリングシステムです。臨床的関連性。このレビューでは、足と足首の手術で一般的に使用される患者報告の結果システムに関するデータを提示します。証拠のレベル：レベルIII：系統的レビュー。

Background. The goal of this systematic review is to determine the most commonly used outcome measurement tools used by foot and ankle specialists and determine their limitations, such as whether they are validated, have floor/ceiling effects, and so on. Methods. A literature search was conducted to identify primary publications between January 1, 2012 and July 1, 2017 that concern care of the foot and ankle and use any established grading criteria to evaluate patients. Results. In 669 publications, 76 scoring systems were used. The 10 most common were American Orthopaedic Foot and Ankle Score (AOFAS), visual analog scale (VAS), Short Form-36 (SF-36), Foot Function Index (FFI), Foot and Ankle Outcome Score (FAOS), Foot and Ankle Ability Measure (FAAM), SF-12, Short Musculoskeletal Function Assessment (SMFA), Ankle Osteoarthritis Scale (AOS), and Foot and Ankle Disability Index (FADI). AOFAS was used in 393 articles, VAS in 308, and SF-36 in 133 publications. AOFAS, VAS, and SF-36 were used to evaluate 23,352, 20,759, and 13,184 patients respectively. AOFAS and VAS were used simultaneously in 172 publications. Conclusion. While there are many different scoring systems available for foot and ankle specialists to use to assess or demonstrate the effectiveness of treatments, the AOFAS, while it is an unvalidated scoring system, is the most commonly used scoring system in this review. Clinical Relevance. This review presents data about commonly used patient reported outcomes systems in foot and ankle surgery. Levels of Evidence: Level III: Systematic review.