Loading...
BMJ open2018Oct21Vol.8issue(10)

患者報告された経験測定(Aspired)による患者の中心性の評価:混合メソッド研究のプロトコル

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

はじめに:ヘルスケアにおける患者の中心性(PC)の影響は長年にわたって成長してきました。ただし、PCの概念化は異質です。PCの既存の患者が報告した測定は、矛盾と欠点を示しています。これは、研究間の結果の比較を妨げます。PCを育成するには、どの寸法が患者にとって最も重要であるかを知り、患者の観点からその範囲を測定できることが重要です。この研究の目的は、(1)患者の観点からPCの寸法の関連性を評価すること、(2)PCの評価(3)のコアセットのコアセットを開発および心理的にテストすることを目的としています。 方法と分析:混合メソッドアプローチが使用されます。フェーズ1では、200人の患者が、プレーン言語の説明を使用して、Delphi研究におけるPCの寸法の関連性を評価します。フェーズ2では、PREMのコアセットは、文献レビュー、フォーカスグループ、主要な情報提供者インタビュー、コンテンツの妥当性評価を通じて開発されます。コアセットは、異なる慢性疾患(すなわち、癌、心血管疾患、精神障害、筋骨格障害)を持つ2000の入院患者および外来患者を対象とした断面研究で心理測定的にテストされます。フェーズ3では、コアセットの実装の実現可能性は、日常的なケアの操縦後の医療従事者との半構造化されたインタビューを通じて評価されます。さらに、実装を促進する方法について専門家のワークショップが開催されます。 倫理と普及:この研究は、世界医師会のヘルシンキ宣言の最新バージョンと優れた科学的実践の原則に従って実施されます。この研究は、ドイツのハンブルク医師会の倫理委員会によって承認されました(研究ID:PV5724)。研究の結果は、科学雑誌やコラボレーションパートナーとプレーン言語のプレスリリースを通じて普及します。

はじめに:ヘルスケアにおける患者の中心性(PC)の影響は長年にわたって成長してきました。ただし、PCの概念化は異質です。PCの既存の患者が報告した測定は、矛盾と欠点を示しています。これは、研究間の結果の比較を妨げます。PCを育成するには、どの寸法が患者にとって最も重要であるかを知り、患者の観点からその範囲を測定できることが重要です。この研究の目的は、(1)患者の観点からPCの寸法の関連性を評価すること、(2)PCの評価(3)のコアセットのコアセットを開発および心理的にテストすることを目的としています。 方法と分析:混合メソッドアプローチが使用されます。フェーズ1では、200人の患者が、プレーン言語の説明を使用して、Delphi研究におけるPCの寸法の関連性を評価します。フェーズ2では、PREMのコアセットは、文献レビュー、フォーカスグループ、主要な情報提供者インタビュー、コンテンツの妥当性評価を通じて開発されます。コアセットは、異なる慢性疾患(すなわち、癌、心血管疾患、精神障害、筋骨格障害)を持つ2000の入院患者および外来患者を対象とした断面研究で心理測定的にテストされます。フェーズ3では、コアセットの実装の実現可能性は、日常的なケアの操縦後の医療従事者との半構造化されたインタビューを通じて評価されます。さらに、実装を促進する方法について専門家のワークショップが開催されます。 倫理と普及:この研究は、世界医師会のヘルシンキ宣言の最新バージョンと優れた科学的実践の原則に従って実施されます。この研究は、ドイツのハンブルク医師会の倫理委員会によって承認されました(研究ID:PV5724)。研究の結果は、科学雑誌やコラボレーションパートナーとプレーン言語のプレスリリースを通じて普及します。

INTRODUCTION: The impact of patient centredness (PC) in healthcare has grown over the years. However, conceptualisations of PC are heterogeneous. Existing patient-reported measures of PC have shown inconsistencies and shortcomings. This impedes the comparison of results across studies. To foster PC, it is important to know which dimensions matter most to patients and to be able to measure its current extent from the patients' perspective. This study aims (1) to assess relevance of dimensions of PC from the patients' perspective, (2) to develop and psychometrically test a core set of patient-reported experience measures (PREMs) assessing PC and (3) to investigate the feasibility of implementation of this core set in routine healthcare. METHODS AND ANALYSIS: A mixed-methods approach will be used. In phase 1, 200 patients will assess the relevance of the dimensions of PC in a Delphi study using a plain language description. In phase 2, the core set of PREMs will be developed through literature reviews, focus groups, key informant interviews and content validity ratings. The core set will be tested psychometrically in a cross-sectional study with 2000 inpatient and outpatients with different chronic conditions (ie, cancer, cardiovascular diseases, mental disorders and musculoskeletal disorders). In phase 3, the feasibility of implementation of the core set will be assessed through semistructured interviews with healthcare practitioners after piloting in routine care. Furthermore, an expert workshop will be held on how to foster implementation. ETHICS AND DISSEMINATION: The study will be carried out in accordance to the latest version of the Helsinki Declaration of the World Medical Association and principles of good scientific practice. The study was approved by the Ethics Committee of the Medical Association Hamburg, Germany (study ID: PV5724). The study results will be disseminated in scientific journals and through collaboration partners and plain language press releases.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google