数字が正確でない場合：裸の数字を使用した文の処理におけるあいまいさと予測

一般に、裸の数字（3つなど）には2つの測定値があると想定されています。これら2つの読みのうちの1つが他のプラグマに派生しているかどうかは議論の問題でした。この質問に光を当てることは、これらの代替解釈に関連する処理要求を特徴付けることを目的としています。ここでは、（a）正確なn、（b）nより少ない、または（c）n写真が含まれている状況で、「n写真がxsを含む」が真実かどうかを判断するように参加者が尋ねられる文章の検証パラダイムを使用します。XS。重要なケースは最後のケースであり、応答を受け入れることは少なくとも数値の解釈を示しますが、応答を拒否すると正確な解釈が示されます。正確に、少なくとも測定値にリンクされた応答が、おそらく異なる認知プロセスを反映していると思われる定量的に異なるイベント関連の脳の電位（ERP）につながることを示します。正確に応答者の場合、量量ファイアフレーズから下流のコンテンツ名詞によって誘発されたERPは、正確なn xsの条件と比較して、n xs以上の条件で否定的効果を形成しました。ただし、少なくとも解釈を適用した応答者には、そのような効果は明ら​​かではありませんでした。少なくとも応答者のERP効果の欠如は、数字の正確なセマンティクスを前提としている理論と互換性がないと主張します。さらに、観測されたN400効果は、コンテキストシナリオで提示される代替のタイプによって変調されることが示されています。（PSYINFOデータベースレコード（c）2019 APA、All Rights Reserved）。

It is generally assumed that bare numerals (e.g., three) have two readings: the exactly and the at least reading. It has been a matter of debate whether one of these two readings is derived from the other pragmatically. To shed light on this question research has aimed at characterizing the processing demands associated with these alternative interpretations. Here we use a sentence-picture verification paradigm where participants are asked to judge whether "N pictures contain Xs" is true in a situation where (a) exactly N, (b) fewer than N, or (c) more than N pictures contain Xs. The critical case is the last one, where accepting responses indicate the at least interpretation of the numeral, whereas rejecting responses indicate the exactly interpretation. We show that the responses linked to the exactly and at least readings lead to quantitatively different event-related brain potentials (ERPs), which presumably reflect different cognitive processes. For the exactly responders, the ERPs elicited by content nouns downstream from the quantifier phrase formed a negativity effect in the condition with more than N Xs, relative to the condition with exactly N Xs. However, no such effect was evident for the responders who applied the at least interpretation. We argue that the lack of any ERP effect for the at least responders is not compatible with any theory presupposing an exactly semantics of numerals. The observed N400 effect is furthermore shown to be modulated by the type of alternatives presented in the context scenario. (PsycINFO Database Record (c) 2019 APA, all rights reserved).