オーストリアの手話（ÖGS）における局所的に曖昧な議論構造の曖昧性の乱用に対する移行運動と非多数のマーキングの影響

オーストリアの手話（ÖGS）の単語順序のバリエーションに関する以前の研究では、人間の加工システムが文的（ケース）曖昧な議論を条項の主題として解釈する傾向（「主題の選好」）を実証しています。現在の報告を動機づける脳波研究では、特に契約マークサインの動きの開始前に、主題とオブジェクトの文と比較して、オブジェクトサブジェクトの初期の再分析効果が明らかになりました。効果は、両方の引数が宇宙および/または曖昧性のある標識を生成する前に遷移手の動きで参照される前に時点に拘束されました。これらの時点が一時的に近接しているため、どの視覚的な手がかりが曖昧性を除去したのかは明らかではありませんでした。つまり、非マニュアルマーキング（体/肩/頭が被験者の位置に向かってシフト）か、移行中の手の動きがあいまいさを解決したかどうかです。現在のゲーティング研究はさらに、ÖGSの曖昧性が乱用されることは、曖昧性の標識の動きの前に発生するキューによって引き起こされることを支持しています。さらに、本研究では、ÖGSでの被験者の好みの存在も確認しており、言語のモダリティとは無関係に言語処理中に署名者とスピーカーが同様の戦略を利用することを再び示しています。曖昧性の除去につながる視覚的手がかりの最終的な役割（すなわち、非明細なマーキングと移行運動）にはさらなる調査が必要ですが、本研究では、オンライン処理中の議論構造に関する重要な情報に貢献していることが示されています。この発見は、これらの手がかりをある程度の言語的状態に付与するための強力なサポートを提供します（少なくともÖGSでは）。

Previous studies of Austrian Sign Language (ÖGS) word-order variations have demonstrated the human processing system's tendency to interpret a sentence-initial (case-) ambiguous argument as the subject of the clause ("subject preference"). The electroencephalogram study motivating the current report revealed earlier reanalysis effects for object-subject compared to subject-object sentences, in particular, before the start of the movement of the agreement marking sign. The effects were bound to time points prior to when both arguments were referenced in space and/or the transitional hand movement prior to producing the disambiguating sign. Due to the temporal proximity of these time points, it was not clear which visual cues led to disambiguation; that is, whether non-manual markings (body/shoulder/head shift towards the subject position) or the transitional hand movement resolved ambiguity. The present gating study further supports that disambiguation in ÖGS is triggered by cues occurring before the movement of the disambiguating sign. Further, the present study also confirms the presence of the subject preference in ÖGS, showing again that signers and speakers draw on similar strategies during language processing independent of language modality. Although the ultimate role of the visual cues leading to disambiguation (i.e., non-manual markings and transitional movements) requires further investigation, the present study shows that they contribute crucial information about argument structure during online processing. This finding provides strong support for granting these cues some degree of linguistic status (at least in ÖGS).