[Pacientes Mexicanos Con Queratocono y変数QueratométricasComoFactoresPronósticodeAgudeza Visual] experienceia con conlinking

objetivo：el objetivo del estudio fue contrestir los resultados visuales yqueratométricosde pacientes con queratocono sometidos a tratamiento con con架橋（CXL）。 Método：Estudio Retrospectivo de 277 Ojos de 144 Pacientes con queratocono progresivo que semotieron a cxl。Se Obtuvieron MedicionesTopográficasAntes del procedimiento y 12 mesesDespués。La Agudeza Visual Corregida（AVC）、LaQueratometríaMásPlana（K1）、LaQueratometríaMásCurva（K2）、El Promedio de laQueratometría（KPROM）、El Cilindro、El Eje de K1、El Eje de K2 Y el ValorPaquimétricodedPunto de laCórneaMásDelgadoFueron Las変数Evaluadas。 Resultados：los 12 meses de seguimiento、los valores de avc mejoraron。Huboは、Estadisticamenteの重要なen K1（P = 0,001）、K2（P = 0.000）、Eje de K1（P = 0.000）、Eje de K2（P = 0.004）Y KPROM（P = 0.025）。エルアナリシスデコレラシオンモストロアブアブアブアブアブ、ラK1、ラK2、エルエイエデK2、エルコプロムイエルシリンドロプレオペラトリオス、アシコモラK1、ラK2、エルクプロムイエルシリンドロポソペラトリオス、アフェクタン有意派LAアゴデザMeses de seguimiento。 結論：el cxl es un un tratamiento eficaz para mejorar la avc a 1añodeseguimiento en el grupo de pacientes estudiados。Los Valores de k preoperatorios y posoperatorios、y la avc preoperatoria、se cellelacionan de forma con con la avc a los 12 meses de laaplicacióndeldel 目的：本研究の目的は、従来の架橋（CXL）を介して治療された進行性角膜炎患者の結果を報告することを目的としています。 方法：このレトロスペクティブ研究には、CXLを受けた進行性ケラトコヌスの144人の患者の277人の眼が含まれていました。術後および術後12か月で地形測定が得られました。最良の修正視力（BCVA）、フラット角質測定値（K）値（K1）、急勾配K値（K2）、平均K値（AVGK）、K1軸、K2軸、パチーム測定値、円筒形値が研究された測定値でした。 結果：12か月のフォローアップで、平均BCVA値が改善されました。K1（P = 0,001）、K2（P = 0.000）、K1軸（P = 0.000）、K2軸（P = 0.004）およびAVGK（P = 0.025）の統計的に有意な減少が観察されました。相関分析では、術前BCVA、K1、K2、K2軸、AVGKおよびシリンダー、および術後K1、K2、AVGK、シリンダーの値が、12か月の追跡で視力に大きく影響したことが明らかになりました。 結論：CXLは、最良の修正された視力を改善するための効果的な治療法でした。術前および術後K値である術前BCVAは、CXL治療後12ヶ月でBCVAと統計的に有意な相関がありました。

OBJETIVO: El objetivo del estudio fue describir los resultados visuales y queratométricos de pacientes con queratocono sometidos a tratamiento con crosslinking (CXL). MÉTODO: Estudio retrospectivo de 277 ojos de 144 pacientes con queratocono progresivo que se sometieron a CXL. Se obtuvieron mediciones topográficas antes del procedimiento y 12 meses después. La agudeza visual corregida (AVC), la queratometría más plana (K1), la queratometría más curva (K2), el promedio de la queratometría (Kprom), el cilindro, el eje de K1, el eje de K2 y el valor paquimétrico del punto de la córnea más delgado fueron las variables evaluadas. RESULTADOS: A los 12 meses de seguimiento, los valores de AVC mejoraron. Hubo disminuciones estadísticamente significativas en K1 (p = 0,001), K2 (p = 0.000), eje de K1 (p = 0.000), eje de K2 (p = 0.004) y Kprom (p = 0.025). El análisis de correlación mostró que la AVC, la K1, la K2, el eje de K2, el Kprom y el cilindro preoperatorios, así como la K1, la K2, el Kprom y el cilindro posoperatorios, afectan significativamente la agudeza visual a los 12 meses de seguimiento. CONCLUSIONES: El CXL es un tratamiento eficaz para mejorar la AVC a 1 año de seguimiento en el grupo de pacientes estudiados. Los valores de K preoperatorios y posoperatorios, y la AVC preoperatoria, se correlacionan de forma significativa con la AVC a los 12 meses de la aplicación del CXL. OBJECTIVE: The present study aimed to report the outcomes of patients with progressive keratoconus who were treated via conventional crosslinking (CXL). METHOD: This retrospective study included 277 eyes of 144 patients with progressive keratoconus who underwent CXL. Topographical measurements were obtained preoperatively and twelve months postoperatively. The best corrected visual acuity (BCVA), flat keratometry (K) value (K1), steep K value (K2), average K value (avgK), K1 axis, K2 axis, pachymetry value and cylindrical value were the studied measures. RESULTS: At the 12-month follow-up, the mean BCVA values were improved. Statistically significant decreases in K1 (p = 0,001), K2 (p = 0.000), K1 axis (p = 0.000), K2 axis (p = 0.004) and avgK (p = 0.025) were observed. The correlation analysis revealed that the preoperative BCVA, K1, K2, K2 axis, avgK and cylinder as well as postoperative K1, K2, avgK and cylinder values significantly affected visual acuity at the 12-month follow-up. CONCLUSIONS: CXL was an effective treatment to improve best corrected visual acuity. The preoperative and postoperative K values, preoperative BCVA had a statistically significant correlation with BCVA at 12 months after CXL treatment.