家のデザインがマラリア蚊密度、温度、相対湿度にどのように影響するか：ガンビアの農村での実験的研究

はじめに：住宅の前例のない改善は、サハラ以南の農村部の多くのアフリカの多くで起こっていますが、マラリアの伝播におけるこれらの変化の結果はあまり探求されていません。農村住宅の異なる類型が蚊の家の入り口と屋内気候にどのように影響するかを調べました。 方法：ガンビアの田舎では、泥ブロックの家の5つの類型が建設されました。4つは、装備が不十分なドアを備えた伝統的なデザインで、1つは換気を改善するためのゲーブル窓を備えた新しいデザインでした。それぞれの家で、1人の男性ボランティアがベドネットの下で眠り、蚊が軽いtrapで集められました。類型は毎週家の間で回転しました。屋内条件は、データロガーとアンケートで記録された睡眠剤の快適さの知覚で監視されました。Pyschrometricモデリングを使用して、ロガーデータを使用して屋内気候の快適さを定量化しました。一次測定は、アノフェレスガンビアの平均数と各家の類型の平均温度でした。 調査結果：thatき屋根の家では、軒を閉めると、ガンビアの家の入り口が94％（95％CI 89-97）減少しましたが、開いた軒のある屋根付きの家と比較して温度が上昇しました。閉じた軒のある家では、金属屋根のある人はより熱くなり、2100時間から2300時間の間に熱くなり（1・5°Cより熱く[95％CI 1・3-1・7]）、25％高い濃度の濃度がありました。二酸化炭素（211・1 ppm高く[117・8-304・6]）屋根の屋根を持つものよりも。閉じた軒のある金属屋根の家では、蚊の家の入り口は、よく取り付けられたスクリーンドアによって96％（91-98）削減されました。金属屋根の家の換気の改善により、それらは開いた軒のあるthatきの家と同じくらい涼しくなりました。閉じた軒のある金属屋根の家は、閉じた軒を閉じたものよりも不快であると考えられていました。金属屋根の家では、換気された家は、人々が就寝した真夜中の前に、換気のない家よりも快適でした。 解釈：軒を閉めると、thatきの家のベクターの侵入が減少しましたが、金属屋根の家への入り口が増加しました。しかし、閉じた軒のある金属屋根の家は、よく取り付けられたスクリーンドアによってマラリアベクターから保護され、換気を増やすことで快適になりました。蚊を除外し、住むのが快適な家のデザインは、サハラ以南のアフリカで優先されるはずです。 資金調達：サー・ハレー・スチュワート・トラスト、グローバルな臨床試験、グローバルチャレンジ研究基金。

INTRODUCTION: Unprecedented improvements in housing are occurring across much of rural sub-Saharan Africa, but the consequences of these changes on malaria transmission remain poorly explored. We examined how different typologies of rural housing affect mosquito house entry and indoor climate. METHODS: Five typologies of mud-block houses were constructed in rural Gambia: four were traditional designs with poorly fitted doors and one was a novel design with gable windows to improve ventilation. In each house, one male volunteer slept under a bednet and mosquitoes were collected indoors with a light trap. Typologies were rotated between houses weekly. Indoor conditions were monitored with data loggers and the perceived comfort of sleepers recorded with questionnaires. We used pyschrometric modelling to quantify the comfort of the indoor climate using the logger data. Primary measurements were mean number of Anopheles gambiae and mean temperature for each house typology. FINDINGS: In thatched-roofed houses, closing the eaves reduced A gambiae house entry by 94% (95% CI 89-97) but increased the temperature compared with thatched-roofed houses with open eaves. In houses with closed eaves, those with metal roofs had more A gambiae, were hotter (1·5°C hotter [95% CI 1·3-1·7]) between 2100h and 2300 h, and had 25% higher concentrations of carbon dioxide (211·1 ppm higher [117·8-304·6]) than those with thatched roofs. In metal-roofed houses with closed eaves, mosquito house entry was reduced by 96% (91-98) by well fitted screened doors. Improved ventilation of metal-roofed houses made them as cool as thatched houses with open eaves. Metal-roofed houses with closed eaves were considered more uncomfortable than thatched ones with closed eaves. In metal-roofed houses, ventilated houses were more comfortable than unventilated houses before midnight, when people retired to bed. INTERPRETATION: Closing the eaves reduced vector entry in thatched houses but increased entry in metal-roofed houses. Metal-roofed houses with closed eaves were, however, protected against malaria vectors by well fitted screened doors and were made comfortable by increasing ventilation. House designs that exclude mosquitoes and are comfortable to live in should be a priority in sub-Saharan Africa. FUNDING: Sir Halley Stewart Trust, Global Clinical Trials, and Global Challenges Research Fund.