国際的なプロムの日本語版「ベイルヒップスコア」：COSMINチェックリストによる信頼性、妥当性、および応答性

背景：この研究は、日本語版の国際的なプロム「ベイルヒップスコア（Vail10）」を開発し、Cosminチェックリストでその信頼性、妥当性、および応答性を確立することを目的としています。 方法：この研究は2016年3月から2017年10月まで実施され、合計47の関節の46人の患者が含まれていました。障害には、FAIの30症例（55％）、DDHの13症例（28％）、およびその他4例（8％）が含まれていました。これらの被験者では、プロムの同じセット（5つの測定値：日本のバージョンIHOT12（パイロットドラフト）、日本バージョンオックスフォードヒップスコア、JHEQ、およびSF36）を2回管理しました。第1ラウンドと第2ラウンド[ICC（1,2）]のクラス間相関係数、およびVail10の10項目のそれぞれに対する患者応答のクロンバッハα係数を決定しました。さらに、VAIL10、OHS、JHEQ、満足VAS、SF36の8サブスケール、および3 QOLサマリースコアのスピアマンランク相関係数を決定しました。 結果：Vail10の10項目すべての合計スコアのICCは0.96でした。クロンバッハα係数は0.96でした。ブランド・アルトマンのプロット分析は、強固な一致を示しました。妥当性に関して、スピアマンランク相関係数、満足VAS、およびPFとBPのSF36サブスケールのみがR> 0.45でした（両方の投与ラウンドでP <0.01）。SDC（1.32）はMIC（8.14）よりも小さかった。 結論：VAIL10の日本語版を開発した後、寛骨臼頭涙液患者に尺度を投与することにより、その信頼性、妥当性、および応答性を調べました。相関は強力であり、日本語版のVail10の有効性を実証しました。

BACKGROUND: This study aimed to develop a Japanese version of the international PROMs "Vail Hip Score (Vail10)" and to establish its reliability, validity, and responsiveness with COSMIN check-list. METHODS: The study was conducted from March 2016 to October 2017 and included 46 patients totaling 47 joints. Disorders included 30 cases of FAI (55%), 13 cases of DDH (28%), and 4 others (8%). We administered an identical set of PROMs (5 measures: Japanese-version iHOT12 (pilot draft), Japanese-version Vail10, Japanese-version Oxford Hip Score, JHEQ, and SF36) twice in these subjects. We determined interclass correlation coefficients for the first and second round [ICC(1,2)], as well as the Cronbach α coefficient for patient responses to each of the 10 items in Vail10. In addition, we determined Spearman rank correlation coefficients of Vail10, OHS, JHEQ, satisfaction VAS, the 8 subscales of SF36, and the 3 QOL summary scores. RESULTS: ICC for the total score of all 10 items in Vail10 was 0.96. Cronbach α coefficient was 0.96. Bland-Altman plot analysis showed a solid agreement. Regarding the validity, Spearman rank correlation coefficients, only satisfaction VAS, and SF36 subscales of PF and BP had r > 0.45 (p < 0.01 in both administration rounds). The SDC (1.32) was smaller than the MIC (8.14). CONCLUSIONS: After developing the Japanese version of Vail10, we examined its Reliability, validity, and responsiveness by administering the measure to patients with acetabular labral tear. Correlations were strong and demonstrated the efficacy of the Japanese version of Vail10.