回想のバンプを理解する：体系的なレビュー

自伝的記憶研究で最も一貫して観察されている現象の1つは、回想の衝突です。中年および高齢者が約10〜30歳からより個人的な記憶にアクセスする傾向です。この系統的レビュー（Prospero 2017：CRD42017076695）は、回想のバンプに関するピアレビューされた文献を統合することを目的としていました。研究者は、各データベースの開始日と2017年の年の間に公開された研究のために9つのデータベースで検索を実施しました。523のうち68の定量的研究は、選択基準を満たしました。研究者は、データ抽出のためのテーマ分析手法を実装しました。4つの主なテーマが生成されました。ライフスクリプトのメモリアクティベーション/命令の方法、リコールされたメモリ/ライフスクリプトの種類、回想バンプの場所、およびバンプの理論的説明。実装されたメモリ活性化の2つの一般的な方法は、キューイング方法と重要なメモリの方法でした。3種類の記憶/ライフスクリプトがリコールされました：個人/自伝的記憶、公開イベントの記憶、ライフスクリプトイベント。調査結果は、バンプの異なる時間的期間を示しています。重要なイベントの記憶の約10〜30年、単語の手がかりによって誘発された記憶の約5〜30年、ライフスクリプトを使用した研究で6〜39年。バンプを説明する際に、物語/アイデンティティアカウントと文化ライフスクリプトアカウントが最もサポートされました。

One of the most consistently observed phenomena in autobiographical memory research is the reminiscence bump: a tendency for middle-aged and elderly people to access more personal memories from approximately 10-30 years of age. This systematic review (PROSPERO 2017:CRD42017076695) aimed to synthesize peer-reviewed literature pertaining to the reminiscence bump. The researchers conducted searches in nine databases for studies published between the date of inception of each database and the year 2017. Keywords used included: reminiscence, bump, peak, surge, blip, reminiscence effect, and reminiscence component. Sixty-eight quantitative studies, out of 523, met the inclusion criteria. The researchers implemented a thematic analytic technique for data extraction. Four main themes were generated: methods of memory activation/instruction for life scripts, types of memory/life scripts recalled, location of the reminiscence bump, and theoretical accounts for the bump. The two prevailing methods of memory activation implemented were the cuing method and important memories method. Three types of memories/life scripts were recalled: personal/autobiographical memory, memories for public events, and life script events. The findings illustrate differing temporal periods for the bump: approximately 10-30 years for memories for important events, approximately 5-30 years for memories that were induced by word cues, and 6-39 years for studies using life scripts. In explaining the bump, the narrative/identity account and cultural life script account received the most support.