著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：うつ病を評価するために使用される機器を特定、記述、差別化、資格を認め、脊髄損傷のある人のうつ病の割合と平均率を特定する。 方法：これは、定性的アプローチを実施する文献の系統的レビューです。Scielo、Lilacs、PubMed、およびPsycinfoデータベースが相談されました。元の記事は、変数（脊髄損傷、うつ病、評価手段）に従って分類されました。この研究は、過去11年間の最近の出版物の商品に従って提示されています。 結果：5つの評価手段が見つかりました。うつ病を診断するためのスクリーニング機器であるPHQ-9は、ほとんどの研究で使用され、全員が米国で行われ、より高い衝撃要因と参加者数がありました。PHQ-9を用いた研究では、平均17.6％±7.3％で重症度を採点せずにうつ病の基準を満たしている人の合計スコアスコアを提示しましたが、BDIは51.6％±15.1％を示し、HADSはある程度のうつ病の人の37.5％±31％を示しました。 結論：この研究は、うつ病、それぞれの説明、その違いのいくつか、そしてどの機器を使用して、どの機器が最良の研究で使用されるか、そして世界のさまざまな地域のうつ病率を特定できるかを特定する上で重要でした。また、PHQ-9がどのように重要な機器であるかを示すことも重要でしたが、米国で使用されることに限定されています。
目的：うつ病を評価するために使用される機器を特定、記述、差別化、資格を認め、脊髄損傷のある人のうつ病の割合と平均率を特定する。 方法：これは、定性的アプローチを実施する文献の系統的レビューです。Scielo、Lilacs、PubMed、およびPsycinfoデータベースが相談されました。元の記事は、変数（脊髄損傷、うつ病、評価手段）に従って分類されました。この研究は、過去11年間の最近の出版物の商品に従って提示されています。 結果：5つの評価手段が見つかりました。うつ病を診断するためのスクリーニング機器であるPHQ-9は、ほとんどの研究で使用され、全員が米国で行われ、より高い衝撃要因と参加者数がありました。PHQ-9を用いた研究では、平均17.6％±7.3％で重症度を採点せずにうつ病の基準を満たしている人の合計スコアスコアを提示しましたが、BDIは51.6％±15.1％を示し、HADSはある程度のうつ病の人の37.5％±31％を示しました。 結論：この研究は、うつ病、それぞれの説明、その違いのいくつか、そしてどの機器を使用して、どの機器が最良の研究で使用されるか、そして世界のさまざまな地域のうつ病率を特定できるかを特定する上で重要でした。また、PHQ-9がどのように重要な機器であるかを示すことも重要でしたが、米国で使用されることに限定されています。
OBJECTIVE: To identify, describe, differentiate and qualify the instruments used to evaluate depression and also identify the percentage and average rates of depression in people with spinal cord injury. METHOD: This is a systematic review of the literature implementing a qualitative approach. SciELO, LILACS, PubMed and PsycINFO databases were consulted. Original articles were classified according to the variables (Spinal Cord Injury, Depression and Assessment instruments). The studies are presented according to the instruments in recent publications in the past 11 years. RESULTS: Five evaluation instruments were found. PHQ-9, a screening instrument for diagnosing depression was used in most studies, with all being performed in the United States and having a higher impact factor and number of participants. Studies with PHQ-9 presented a total score of people who met the criteria for depression without grading by severity with an average of 17.6% ± 7.3%, while BDI presented 51.6% ± 15.1% and the HADS showed 37.5% ± 31% of people with some degree of depression. CONCLUSION: This study was important in identifying which instruments can be used to assess depression, the description of each, some of their differences, which ones are used in the best studies and o the depression rates in different parts of the world. It was also important to show how the PHQ-9 is an important instrument, but is limited to being used in the USA.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。