著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
バックグラウンド反応時間は、刺激の適用と応答の間の時間です。それは人間のパフォーマンスに基づいた身体的スキルです。年齢、性別、気晴らし、人格、アルコールなどのさまざまな要因は、刺激に対する反応時間に影響を与える可能性があります。目的目的は、聴覚干渉が視覚的な単純な反応時間に影響するかどうかを判断することでした。方法これは、2017年4月から2017年6月まで、チャウコットのカトマンズ大学医学部医学部医学部で行われた定量的、観察的、横断的研究です。視覚的な単純な反応時間タスクは、干渉なしに単独で推定され、その後、ラップトップでLiewald Reaction Timer v3.10ソフトウェアを使用して聴覚干渉を使用しました。タスクは、刺激がラップトップの画面に表示されるとすぐにスペースバーを押すことでした。視覚反応時間は20回記録され、平均20録画がソフトウェア自体によって与えられ、後に統計分析とみなされました。次に、データが通常分布しているため、ペアのt検定を使用して2つの値の差をレビューしました。結果、研究集団の視覚的単純な反応時間の平均は298.93±37.12ミリ秒であり、聴覚干渉後の視覚的な単純な反応時間は299.77±40.15ミリ秒でした。視覚的な単純な反応時間のみと聴覚干渉後の違いは有意ではありませんでした(p = 0.993)。結論この研究は、聴覚干渉が単純な視覚反応時間に影響しないことを示しています。そのため、ある種の聴覚干渉が同時にある場合でも、その人は毎日の活動を行うことができます。
バックグラウンド反応時間は、刺激の適用と応答の間の時間です。それは人間のパフォーマンスに基づいた身体的スキルです。年齢、性別、気晴らし、人格、アルコールなどのさまざまな要因は、刺激に対する反応時間に影響を与える可能性があります。目的目的は、聴覚干渉が視覚的な単純な反応時間に影響するかどうかを判断することでした。方法これは、2017年4月から2017年6月まで、チャウコットのカトマンズ大学医学部医学部医学部で行われた定量的、観察的、横断的研究です。視覚的な単純な反応時間タスクは、干渉なしに単独で推定され、その後、ラップトップでLiewald Reaction Timer v3.10ソフトウェアを使用して聴覚干渉を使用しました。タスクは、刺激がラップトップの画面に表示されるとすぐにスペースバーを押すことでした。視覚反応時間は20回記録され、平均20録画がソフトウェア自体によって与えられ、後に統計分析とみなされました。次に、データが通常分布しているため、ペアのt検定を使用して2つの値の差をレビューしました。結果、研究集団の視覚的単純な反応時間の平均は298.93±37.12ミリ秒であり、聴覚干渉後の視覚的な単純な反応時間は299.77±40.15ミリ秒でした。視覚的な単純な反応時間のみと聴覚干渉後の違いは有意ではありませんでした(p = 0.993)。結論この研究は、聴覚干渉が単純な視覚反応時間に影響しないことを示しています。そのため、ある種の聴覚干渉が同時にある場合でも、その人は毎日の活動を行うことができます。
Background Reaction time is the time between the application of the stimulus and the response. It is a physical skill based on human performance. Various factors like age, gender, distractions, personality, alcohol, etc. can affect the reaction time to a stimulus. Objective The objective was to determine whether auditory interference affects the visual simple reaction time or not. Method This is a quantitative, observational, cross-sectional study done at Kathmandu University School of Medical Sciences, Pre-Clinical Basic Science Block, Chaukot from April 2017 to June 2017. Total 120 participants who fulfilled the inclusion criteria and who were willing to participate in the study were included. Visual simple reaction time task was estimated alone without any interference followed by auditory interference using a software Deary Liewald reaction timer v3.10 in the laptop. The task was to press the spacebar as soon as the stimulus appeared in the screen of the laptop. Visual Reaction Time was recorded 20 times and the average of 20 recordings was given by the software itself which was later considered for statistical analysis. Then difference between the two values was reviewed using paired t-test since the data was normally distributed. Result The mean of visual simple reaction time for our study population was 298.93±37.12 milliseconds and the visual simple reaction time after auditory interference was 299.77±40.15 milliseconds. The difference between visual simple reaction time alone and after auditory interference was not significant (p=0.993). Conclusion This study shows that auditory interference doesn't affect the simple visual reaction time; so the person can perform daily activities even if there is some kind of auditory interference at the same time.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。