著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：専用のスマートフォンアプリケーションを通じて動作するアクティビティと睡眠トラッカーの使用は、一般集団で人気があります。ただし、彼らが提供するデータの有効性は残念であり、テストされたデバイスのいずれかについて、健康な個人に総睡眠時間（TST）のみが確実に記録されています。この研究の目的は、閉塞性睡眠時無呼吸（OSA）に苦しむ患者の睡眠パラメーターを測定するために、2つの睡眠トラッカー（パルス02（W）とジョーボーンアップ（U））の能力を評価することでした。 方法：私たちの睡眠研究所でOSAについて評価されたすべての患者は、一晩ポリソムノグラフィ（PSG）を受けました。PSGは、他の3つのデバイスと同時に実施されました。2つの消費者レベルの睡眠モニター（UおよびW）と1つのアクチグラフ（BodyMedia Sensewear Pro Armband（SWA））です。 結果：評価された36人の患者のうち、22人（17人の男性）がOSAと診断されました（平均Apnea-Hypopnea Index 37+ 23/h）。スリープトラッカー（UおよびW）とアクチグラフ（SWA）の単一比較が実行されました。PSGと比較して、SWAは睡眠開始後（WASO）後にTSTとウェイクを正しく評価し、UとWはベッド（TIB）および軽い睡眠の時間を正しく評価しました。クラス内相関（ICC）は、SWAで評価されたWASOを除き、すべてのパラメーターとデバイスの妥当性が低いことを明らかにしました。 結論：これは、OSA患者の睡眠トラッカーの妥当性を評価する最初の研究です。このシリーズでは、健康な被験者で以前に観察されたウェアラブル睡眠モニターの限られた性能を確認しました。OSA患者では、ウェアラブルアプリベースのヘルステクノロジーは、TIBと軽い睡眠の良い推定を提供しますが、ICCは非常に低くなります。
目的：専用のスマートフォンアプリケーションを通じて動作するアクティビティと睡眠トラッカーの使用は、一般集団で人気があります。ただし、彼らが提供するデータの有効性は残念であり、テストされたデバイスのいずれかについて、健康な個人に総睡眠時間（TST）のみが確実に記録されています。この研究の目的は、閉塞性睡眠時無呼吸（OSA）に苦しむ患者の睡眠パラメーターを測定するために、2つの睡眠トラッカー（パルス02（W）とジョーボーンアップ（U））の能力を評価することでした。 方法：私たちの睡眠研究所でOSAについて評価されたすべての患者は、一晩ポリソムノグラフィ（PSG）を受けました。PSGは、他の3つのデバイスと同時に実施されました。2つの消費者レベルの睡眠モニター（UおよびW）と1つのアクチグラフ（BodyMedia Sensewear Pro Armband（SWA））です。 結果：評価された36人の患者のうち、22人（17人の男性）がOSAと診断されました（平均Apnea-Hypopnea Index 37+ 23/h）。スリープトラッカー（UおよびW）とアクチグラフ（SWA）の単一比較が実行されました。PSGと比較して、SWAは睡眠開始後（WASO）後にTSTとウェイクを正しく評価し、UとWはベッド（TIB）および軽い睡眠の時間を正しく評価しました。クラス内相関（ICC）は、SWAで評価されたWASOを除き、すべてのパラメーターとデバイスの妥当性が低いことを明らかにしました。 結論：これは、OSA患者の睡眠トラッカーの妥当性を評価する最初の研究です。このシリーズでは、健康な被験者で以前に観察されたウェアラブル睡眠モニターの限られた性能を確認しました。OSA患者では、ウェアラブルアプリベースのヘルステクノロジーは、TIBと軽い睡眠の良い推定を提供しますが、ICCは非常に低くなります。
OBJECTIVE: The use of activity and sleep trackers that operate through dedicated smartphone applications has become popular in the general population. However, the validity of the data they provide has been disappointing and only Total Sleep Time (TST) is reliably recorded in healthy individuals for any of the devices tested. The purpose of this study was to evaluate the ability of two sleep trackers (Withings pulse 02 (W) and Jawbone Up (U)) to measure sleep parameters in patients suffering from obstructive sleep apnea (OSA). METHODS: All patients evaluated for OSA in our sleep laboratory underwent overnight polysomnography (PSG). PSG was conducted simultaneously with three other devices: two consumer-level sleep monitors (U and W) and one actigraph (Bodymedia SenseWear Pro Armband (SWA)). RESULTS: Of 36 patients evaluated, 22 (17 men) were diagnosed with OSA (mean apnea-hypopnea index of 37+ 23/h). Single comparisons of sleep trackers (U and W) and actigraph (SWA) were performed. Compared to PSG, SWA correctly assessed TST and Wake After Sleep Onset (WASO), and U and W correctly assessed Time In Bed (TIB) and light sleep. Intraclass correlations (ICC) revealed poor validity for all parameters and devices, except for WASO assessed by SWA. CONCLUSIONS: This is the first study assessing the validity of sleep trackers in OSA patients. In this series, we have confirmed the limited performance of wearable sleep monitors that has been previously observed in healthy subjects. In OSA patients, wearable app-based health technologies provide a good estimation of TIB and light sleep but with very poor ICC.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。