Loading...
Administration and policy in mental health2019Jul01Vol.46issue(4)

メンタルヘルスサービスの相対的な技術効率評価:系統的レビュー

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
  • Systematic Review
概要
Abstract

精神障害の現在の有病率は、メンタルヘルス(MH)サービスの管理と計画の改善方法を要求しています。相対的な技術効率(RTE)は、ヘルスケアの意思決定をサポートするための適切で堅牢な指標ですが、MHにはあまり適用されていません。この記事では、系統的レビューとメタ分析(PRISMA)ガイドラインのための優先レポート項目に従って、MHサービスのRTEの経験的背景を体系的にレビューします。最後に、13の研究が含まれ、調査結果は、RTE変数、効率決定因子、およびMH管理と計画を改善するための戦略の新しい標準分類を提供します。

精神障害の現在の有病率は、メンタルヘルス(MH)サービスの管理と計画の改善方法を要求しています。相対的な技術効率(RTE)は、ヘルスケアの意思決定をサポートするための適切で堅牢な指標ですが、MHにはあまり適用されていません。この記事では、系統的レビューとメタ分析(PRISMA)ガイドラインのための優先レポート項目に従って、MHサービスのRTEの経験的背景を体系的にレビューします。最後に、13の研究が含まれ、調査結果は、RTE変数、効率決定因子、およびMH管理と計画を改善するための戦略の新しい標準分類を提供します。

The current prevalence of mental disorders demands improved ways of the management and planning of mental health (MH) services. Relative technical efficiency (RTE) is an appropriate and robust indicator to support decision-making in health care, but it has not been applied significantly in MH. This article systematically reviews the empirical background of RTE in MH services following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. Finally, 13 studies were included, and the findings provide new standard classifications of RTE variables, efficiency determinants and strategies to improve MH management and planning.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google