著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
背景：2Bの脳梗塞（TICI）スコアの血栓溶解は、再灌流は罹患した領域の50％しかカバーできないものの、良好な再発生結果として定義されます。MTICIスコアをさらに区別するために、追加のMTICI2Cカテゴリが導入されました。新しいMTICI2Cカテゴリにもかかわらず、MTICI2Bは依然として50〜90％の再灌流の範囲をカバーしています。これは、治療後の神経学的改善を予測するには不正確すぎる可能性があります。 目的：7ポイントの「拡張されたTICI」（ETITI）スケールを、90日での機能的独立性を予測するために、従来のMTICIと比較します。 方法：大動脈閉塞の225人の患者の遡及的レビュー。血管造影は、7点eaticiスコア（0％= eatici0; clot = eetici1; 1-49％= eetici2a、50-66％= eatici2b50; 67-89％= eatici2b67、90-99％= eatici2a、clot = eatici1; 1-49％= eatici2a、eatici2cおよび完全な再灌流= eatici3）および従来のMticiスコア。90日で有利な結果を予測するE-およびMTICIの能力を比較しました。 結果：ROC分析を考えると、Eticiは好ましい結果のより良い予測因子でした（p値0.047）。さらに、Etici Scores 2B50、2B67、および2C（前のMTICI2B）は、P値が0.033（MTICI2B50で17％、MTICI2B67および24％のP-Valueが0.033の確率で、血管療法後90日で有利な結果の確率を予測する）に有意に優れていました。MTICI2Cに対して54％対MTICI2Bの36％）。 結論：7点Eticiは、MTICIスコアと比較して、より正確な結果予測を可能にします。
背景：2Bの脳梗塞（TICI）スコアの血栓溶解は、再灌流は罹患した領域の50％しかカバーできないものの、良好な再発生結果として定義されます。MTICIスコアをさらに区別するために、追加のMTICI2Cカテゴリが導入されました。新しいMTICI2Cカテゴリにもかかわらず、MTICI2Bは依然として50〜90％の再灌流の範囲をカバーしています。これは、治療後の神経学的改善を予測するには不正確すぎる可能性があります。 目的：7ポイントの「拡張されたTICI」（ETITI）スケールを、90日での機能的独立性を予測するために、従来のMTICIと比較します。 方法：大動脈閉塞の225人の患者の遡及的レビュー。血管造影は、7点eaticiスコア（0％= eatici0; clot = eetici1; 1-49％= eetici2a、50-66％= eatici2b50; 67-89％= eatici2b67、90-99％= eatici2a、clot = eatici1; 1-49％= eatici2a、eatici2cおよび完全な再灌流= eatici3）および従来のMticiスコア。90日で有利な結果を予測するE-およびMTICIの能力を比較しました。 結果：ROC分析を考えると、Eticiは好ましい結果のより良い予測因子でした（p値0.047）。さらに、Etici Scores 2B50、2B67、および2C（前のMTICI2B）は、P値が0.033（MTICI2B50で17％、MTICI2B67および24％のP-Valueが0.033の確率で、血管療法後90日で有利な結果の確率を予測する）に有意に優れていました。MTICI2Cに対して54％対MTICI2Bの36％）。 結論：7点Eticiは、MTICIスコアと比較して、より正確な結果予測を可能にします。
BACKGROUND: A thrombolysis in cerebral infarction (TICI) score of 2b is defined as a good recanalization result although the reperfusion may only cover 50% of the affected territory. An additional mTICI2c category was introduced to further differentiate between mTICI scores. Despite the new mTICI2c category, mTICI2b still covers a range of 50-90% reperfusion which might be too imprecise to predict neurological improvement after therapy. AIM: To compare the 7-point "expanded TICI" (eTICI) scale with the traditional mTICI in regard to predict functional independence at 90 days. METHODS: Retrospective review of 225 patients with large artery occlusion. Angiograms were graded by 2 readers according the 7-point eTICI score (0% = eTICI0; reduced clot = eTICI1; 1-49% = eTICI2a, 50-66% = eTICI2b50; 67-89% = eTICI2b67, 90-99% = eTICI2c and complete reperfusion = eTICI3) and the conventional mTICI score. The ability of e- and mTICI to predict favorable outcome at 90days was compared. RESULTS: Given the ROC analysis eTICI was the better predictor of favorable outcome (p-value 0.047). Additionally, eTICI scores 2b50, 2b67 and 2c (former mTICI2b) were significantly superior at predicting the probability of a favorable outcome at 90 days after endovascular therapy with a p-value of 0.033 (probabilities of 17% for mTICI2b50, 24% for mTICI2b67 and 54% for mTICI2c vs. 36% for mTICI2b). CONCLUSIONS: The 7-point eTICI allows for a more accurate outcome prediction compared to the mTICI score because it refines the broad range of former mTICI2b results.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。