[プレストンカーブは私たちをどこに導くのですか？]

世界銀行とロシアの連邦国家統計サービスデータを使用して、平均寿命（LE）と一人当たりの国内総生産（PCGDP）の間の国際相関を分析しました。2015年現在の結果としての世界の傾向（プレストンカーブ）は、ロシア連邦（RF）の主要な行政区域に関連する地域LE対PCGDPをプロットすることによって明らかにされた傾向と比較されました。それに加えて、1960年から2015年までの異なる年に関連する同じパラメーター間の相関は、PCGDPとLEの上端と下部を表すいくつかの選択された国で調べられました。同じことが、一人当たりのヘルスケア支出（PCHCE）対LEで行われました。すべての場合において、RFに関連するポイントは、すべてのポイントに基づいて構築されたそれぞれの回帰ライン（Preston曲線）を大幅に低く見られます。LE対PCGDPおよびLE対PCHCEプロット、および同じ国の異なる年に関連するデータに基づいて構築された外挿。タジキスタンやコンゴ共和国を含む他の国と比較して、RFの場合は著しく低くなっています。同時に、PCGDPとPCHCEの間の割合は、すべての年とすべての国で同じであることが示されています。まとめると、これらの観察結果は、人間の生活の質であるLEに利用可能なリソースをLEに投資することの有効性は、フィンランドと日本だけでなく、PCGDPとPCHCEがRFの数倍であるだけでなく、これらのパラメーターがRFよりも数倍小さいコンゴとタジキスタンと比較して著しく低いことを示唆しています。これは、PCGDPとPCHCEを増やすだけで、ロシアのLEを80年以上にわたって増やすことは、国家的優先事項と宣言されることを意味します。上記の不足の原因となる要因を特定することは、本論文の範囲を超えています。しかし、それらの存在に対する単なる認識は、これらの要因の特定と中和を目的とした特別な努力をするインセンティブとして不可欠です。

World Bank and Russian Federal State Statistics Service data were used to analyze cross-country correlations between life expectancy (LE) and per capita gross domestic product (pcGDP). The resulting world trend (Preston curve) as of 2015 was compared with the trend revealed by plotting regional LE vs. pcGDP related to the major administrative areas of the Russian Federation (RF). Besides that, correlations between the same parameters related to different years, from 1960 to 2015, were examined in each of several selected countries representing the upper and lower extremes of pcGDP and LE. The same has been done with per capita health care expenditures (pcHCE) vs. LE. In all cases, the points related to RF are found significantly lower the respective regression lines (Preston curves) built based on all points. The LE vs. pcGDP and LE vs. pcHCE plots and their extrapolations built based on data related to different years in the same country run markedly lower in the case of RF compared with other countries, including Tajikistan and the Republic of Congo. At the same time, the proportion between pcGDP and pcHCE has been shown to be the same throughout all years and all countries. Taken together, these observations suggest that the effectiveness of investing the available resources into LE, that is in human life quality, is markedly lower in Russia compared not only with Finland and Japan, where pcGDP and pcHCE are several times greater than in RF, but also with Congo and Tajikistan, where these parameters are several fold smaller, than in RF. This means that by merely increasing pcGDP and pcHCE it is impossible to increase LE in Russia above 80 years declared a national priority. Identifying the factors responsible for the above disproportions is beyond the scope of the present paper. However, the mere awareness of their existence is essential as an incentive to take special efforts aimed at the identification and neutralization of these factors.