著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
目的：腎臓の拡散加重イメージング（DWI）のための同時マルチスライス（SMS）と統合されたスライスバイスライスバイスライスシミング（ISHIM）シングルショットエコー平面イメージング（SSEPI）を比較します。 材料と方法：この前向き研究では、6人の健康なボランティアと腎疾患の22人の患者が、3 Tで5つのB値（0、80、400、800、1,600 s/mm2）で腎臓のSMSとiShim DWIを受けました。主観的な画質、信号対雑音比（SNR）、コントラスト対雑音比（CNR）、およびADC値を評価しました。主観的な画質スコア、SNR、CNR、ADC値、SMSおよびIshim DWIのスキャン時間を比較しました。 結果：SMS DWIのスキャン時間（1分38秒）は、iShim SSEPI（3分33秒）と比較して大幅に減少しました。SNRの統計的に有意な差は、B = 0画像で観察されませんでしたが、SMS DWIの他の4つのB値画像ではSNRと全体の画質スコアが有意に高かった。画像の歪みも同等でしたが、SMS DWIのB = 80およびB = 800画像のアーティファクトが少なくなりました。CNRは、SMS DWIのB = 0およびB = 1,600画像で有意に高かった。ADCマップのSNRおよび主観的な画像品質スコアはSMS DWIで有意に高かったのに対し、CNRには有意な差は示されませんでした。腎実質のADC値は、SMSおよびIshim DWIで類似していた（1.54±0.11×10-3対1.52±0.16×10-3 mm2/s、p = 0.343）。 結論：SMSは、Ishim SS-EPIシーケンスと比較して、画像品質がわずかに改善され、腎実質の同等のADC値で腎臓DWIの画像時間を大幅に短縮できます。
目的：腎臓の拡散加重イメージング（DWI）のための同時マルチスライス（SMS）と統合されたスライスバイスライスバイスライスシミング（ISHIM）シングルショットエコー平面イメージング（SSEPI）を比較します。 材料と方法：この前向き研究では、6人の健康なボランティアと腎疾患の22人の患者が、3 Tで5つのB値（0、80、400、800、1,600 s/mm2）で腎臓のSMSとiShim DWIを受けました。主観的な画質、信号対雑音比（SNR）、コントラスト対雑音比（CNR）、およびADC値を評価しました。主観的な画質スコア、SNR、CNR、ADC値、SMSおよびIshim DWIのスキャン時間を比較しました。 結果：SMS DWIのスキャン時間（1分38秒）は、iShim SSEPI（3分33秒）と比較して大幅に減少しました。SNRの統計的に有意な差は、B = 0画像で観察されませんでしたが、SMS DWIの他の4つのB値画像ではSNRと全体の画質スコアが有意に高かった。画像の歪みも同等でしたが、SMS DWIのB = 80およびB = 800画像のアーティファクトが少なくなりました。CNRは、SMS DWIのB = 0およびB = 1,600画像で有意に高かった。ADCマップのSNRおよび主観的な画像品質スコアはSMS DWIで有意に高かったのに対し、CNRには有意な差は示されませんでした。腎実質のADC値は、SMSおよびIshim DWIで類似していた（1.54±0.11×10-3対1.52±0.16×10-3 mm2/s、p = 0.343）。 結論：SMSは、Ishim SS-EPIシーケンスと比較して、画像品質がわずかに改善され、腎実質の同等のADC値で腎臓DWIの画像時間を大幅に短縮できます。
AIM: To compare the simultaneous multi-slice (SMS) and integrated slice-by-slice shimming (iShim) single-shot echo planar imaging (ssEPI) for diffusion-weighted imaging (DWI) of the kidneys. MATERIALS AND METHODS: In this prospective study, six healthy volunteers and 22 patients with renal diseases underwent SMS and iShim DWI of the kidney with five b-values (0, 80, 400, 800, 1,600 s/mm2) at 3 T. The subjective image quality, signal-to-noise ratio (SNR), contrast-to-noise ratio (CNR), and ADC values were evaluated. The subjective image quality scores, SNR, CNR, ADC values and scan time of SMS and iShim DWI were compared. RESULTS: Scan time of SMS DWI (1 minute 38 seconds) was significantly reduced compared to iShim ssEPI (3 minutes 33 seconds). No statistically significant differences in the SNR or subjective image quality were observed on the b=0 images, but the SNR and overall image quality scores were significantly higher on the other four b-value images at SMS DWI. Image distortions were also comparable, but there were fewer artefacts on the b=80 and b=800 images in SMS DWI. CNR was significantly higher on the b=0 and b=1,600 images in SMS DWI. SNR and subjective image-quality scores of ADC maps were significantly higher in SMS DWI, whereas CNR showed no significant difference. The ADC value of renal parenchyma was similar in SMS and iShim DWI (1.54±0.11 × 10-3 versus 1.52±0.16×10-3 mm2/s, p=0.343). CONCLUSION: SMS can substantially reduce imaging time of kidney DWI with slightly improved image quality and comparable ADC values of renal parenchyma compared to iShim ss-EPI sequence.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。