従来の治療に耐抵抗性局所誘発性外陰からのボツリヌス毒素治療

はじめに：従来の治療に対する抵抗性の外陰部からのボツリヌス毒素A型（ボツリヌス毒素）治療の有効性を評価したかった。 材料と方法：ボツリヌス毒素治療に関するフォローアップ研究は、Aarhus University Hospital（n = 109）で実施されました。79がフォローアップを完了しました。含まれている女性には、局所的な誘発性外陰症があり、最初の線治療に難治性があり、100*で治療されました。2012年3月から2015年5月までの期間に、筋肉板状のANIに導かれたボツリヌス毒素筋肉造影（EMG）。結果の測定値は、Dyspareunia、生活の質（NIQL）の負の干渉（NIQL）および綿棒テストはすべて、数値評価尺度（NRS）とActive Vitae sexicisで評価されています。フォローアップは6か月で実施されました。 結果：女性は、7.82（p <0.01）から5.82に減少し、7.88から6.19（p <0.01）、綿棒テストが6.81から5.50（p <0.01）に5.82に減少しました。sexulisの活性vitaeに有意な影響は見つかりませんでした（p = 0.25）。 結論：100*を注入した女性。ボツリヌス毒素EMGガイド付き、従来の非侵襲的治療に対する局所的な誘発性外陰性症と診断された診断されたため、Dyspareuniaが減少し、生活の質が向上しました。ボツリヌス毒素の注射は、vitae sexulisに有意な影響を与えませんでした。ただし、ランダム化比較試験は非常に必要です。

INTRODUCTION: We wanted to evaluate the efficacy of botulinum toxin type A (botulinum toxin) treatment on vulvodynia refractory to conventional treatment. MATERIAL AND METHODS: A follow-up study on botulinum toxin treatment was conducted at Aarhus University Hospital (n = 109). Seventy-nine completed the follow-up. The women included had localized provoked vulvodynia, refractory to first line treatment and were treated with 100*I.E. botulinum toxin electromyography (EMG) guided in the musculus levator ani in the period from March 2012 to May 2015(1). The outcome measures were: Dyspareunia, Negative Interference in Quality of Life (NIQL) and cotton swab test all rated on the numerical rating scale (NRS) and active vitae sexualis. Follow-up was conducted at six months. RESULTS: The women experienced significant improvements on, dyspareunia, which decreased to 5.82 from 7.82 (p < 0.01), NIQL to 6.19 from 7.88 (p < 0.01) and the cotton swab test to 5.50 from 6.81 (p < 0.01). No significant effect on Active Vitae Sexualis was found (p = 0.25). CONCLUSION: Women injected with 100*I.E. botulinum toxin EMG guided, diagnosed with localized provoked vulvodynia refractory to conventional non invasive treatment, had a reduction in dyspareunia and improved quality of life. Injection of botulinum toxin had no significant effect on vitae sexualis. Randomized controlled trials are, however, much needed.