小児期のワクチン接種に関する親の視点：ワクチンのためらいや拒否に対処する方法は？

背景：この研究の目的は、親の小児ワクチンとワクチンの拒否または遅延に関する態度を評価し、潜在的な決定要因としてマッピングされた変数によって果たす役割を評価することです。 方法：断面研究は、幼稚園児の親を対象としていました。親の態度は、ワクチンのためらうためにスクリーニングするために、小児期ワクチン（PACV）調査に関する親の態度を使用して測定されました（VH）。さらに、選択された因子は3つのカテゴリ（コンテキスト、個人、グループ、ワクチン/ワクチン接種固有の影響）にグループ化され、VHおよびワクチン接種の拒否または遅延の潜在的な決定要因として調査されました。 結果：被験者の7.7％はPACVスコアを通じてVH親（VHP）として定義され、24.6％が子供の少なくとも1回のワクチンを拒否または遅延させたと報告しています。VHは、マスメディアから情報を受け取った後、子供、必須の予防接種に同意しなかった人々、およびワクチン接種に反対する政治指導者に同意した人々に子供を予防接種しないことを決めた両親でより一般的でした。ワクチンを拒否/遅延させる親は、乳児予防接種が主に製薬会社の経済的ビジネスであることに同意し、幼稚園へのアクセスは予防接種を受けた子供にのみ許可されるべきであることに同意しなかった人々でした。 結論：本研究の結果は、VHPをスクリーニングするツールとしてのPACVの重要性を強調しています。さらに、結果は、コミュニケーションやメディア環境など、VHの重要な潜在的な決定要因、および予防に関する態度を強調しています。医療提供者は、科学的および疫学的証拠に対する国民の信頼を改善するための重要な要素として行動することができます。

BACKGROUND: The aims of the study are to evaluate attitudes about childhood vaccines and vaccine refusal or delay among parents and to assess the role played by the variables mapped as potential determinants to suggest strategies that could improve childhood vaccination rates. METHODS: The cross-sectional study was intended for parents of kindergarteners. Parental attitudes were measured using the Parent Attitudes about Childhood Vaccines (PACV) survey, to screen for Vaccine Hesitancy (VH). In addition, selected factors have been grouped in three categories (contextual, individual and group and vaccine/vaccination-specific influences), and were explored as potential determinant of VH and vaccination refusal or delay. RESULTS: 7.7% of subjects were defined as VH parents (VHPs) through PACV score, while 24.6% reported having refused or delayed at least one dose of vaccine for their child. VH was more common in those parents that decided not to vaccinate their child after having received information from mass-media, in those who did not agree with mandatory vaccinations, and in those who agreed with political leaders who oppose to vaccination. Vaccine refusing/delaying parents were more frequently those who agreed that infant vaccinations are primarily an economic business of pharmaceutical companies, and who disagreed that access to the kindergarten should only be allowed to children who had been vaccinated. CONCLUSION: The findings of the present study emphasize the importance of PACV as a tool to screen VHPs. Furthermore, results highlight important potential determinants of VH, such as communication and media environment, and attitudes about prevention. Health care providers could act as key components to improve the public trust to scientific and epidemiological evidence.