Loading...
Cortex; a journal devoted to the study of the nervous system and behavior2019Apr01Vol.113issue()

ドーパミンが認知制御のための競争を導く:作業記憶と反応の競合に対するハロペリドールの共通の影響

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Research Support, Non-U.S. Gov't
概要
Abstract

いくつかの証拠は、ドーパミンが作業記憶(時間の経過とともに情報を忠実に維持し、効率的に操作する能力)を調節することを示唆していますが、その特定の役割は完全に定義されていません。また、ドーパミンの効果が記憶プロセスに固有のものであるかどうか、またはワーキングメモリドメインを超えて広がるより一般的な認知メカニズムを反映するかどうかは明らかではありません。ここでは、主にドーパミンD2受容体拮抗薬であるハロペリドールの影響を調べます。これらの効果を、記憶要件を最小限に抑える認知制御(応答競合)の独立した尺度でパフォーマンスを比較します。ハロペリドールは、無視または更新する能力に選択的に影響しませんでしたが、代わりにリコールの全体的な品質を低下させました。さらに、応答の対立を克服する能力が損なわれました。反応の競合に対するハロペリドールの有害な効果は、ドーパミンが共通のメカニズムを介した対立紛争における作業記憶含有量の保護と阻害にドーパミンが影響することを示唆する - が更新しないことに対する薬物の負の効果と選択的に関連していた。これらの発見は、ヒト認知に対するドーパミンD2受容体の役割に関する新しい洞察を提供します。彼らは、D2受容体がメモリの内容を注意散漫から保護することに影響することが、作業記憶を必要としないコンテキストで抑制制御をサポートするより一般的なプロセスに関連している可能性があることを示唆しています。

いくつかの証拠は、ドーパミンが作業記憶(時間の経過とともに情報を忠実に維持し、効率的に操作する能力)を調節することを示唆していますが、その特定の役割は完全に定義されていません。また、ドーパミンの効果が記憶プロセスに固有のものであるかどうか、またはワーキングメモリドメインを超えて広がるより一般的な認知メカニズムを反映するかどうかは明らかではありません。ここでは、主にドーパミンD2受容体拮抗薬であるハロペリドールの影響を調べます。これらの効果を、記憶要件を最小限に抑える認知制御(応答競合)の独立した尺度でパフォーマンスを比較します。ハロペリドールは、無視または更新する能力に選択的に影響しませんでしたが、代わりにリコールの全体的な品質を低下させました。さらに、応答の対立を克服する能力が損なわれました。反応の競合に対するハロペリドールの有害な効果は、ドーパミンが共通のメカニズムを介した対立紛争における作業記憶含有量の保護と阻害にドーパミンが影響することを示唆する - が更新しないことに対する薬物の負の効果と選択的に関連していた。これらの発見は、ヒト認知に対するドーパミンD2受容体の役割に関する新しい洞察を提供します。彼らは、D2受容体がメモリの内容を注意散漫から保護することに影響することが、作業記憶を必要としないコンテキストで抑制制御をサポートするより一般的なプロセスに関連している可能性があることを示唆しています。

Several lines of evidence suggest that dopamine modulates working memory (the ability to faithfully maintain and efficiently manipulate information over time) but its specific role has not been fully defined. Nor is it clear whether any effects of dopamine are specific to memory processes or whether they reflect more general cognitive mechanisms that extend beyond the working memory domain. Here, we examine the effect of haloperidol, principally a dopamine D2 receptor antagonist, on the ability of humans to ignore distracting information or update working memory contents. We compare these effects to performance on an independent measure of cognitive control (response conflict) which has minimal memory requirements. Haloperidol did not selectively affect the ability to ignore or update, but instead reduced the overall quality of recall. In addition, it impaired the ability to overcome response conflict. The deleterious effect of haloperidol on response conflict was selectively associated with the negative effect of the drug on ignoring - but not updating - suggesting that dopamine affects protection of working memory contents and inhibition in response conflict through a common mechanism. These findings provide new insights into the role of dopamine D2 receptors on human cognition. They suggest that D2 receptor effects on protecting the memory contents from distraction might be related to a more general process that supports inhibitory control in contexts that do not require working memory.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google