修正されたカナダ有酸素フィットネステスト、および回復中のゼフィルバイオハーネスとFITBITの心拍数と安静時の活動の測定値の信頼性

Nazari、G、MacDermid、JC、Sinden、KE、Richardson、J、およびTang、A。修正されたカナダの有酸素フィットネステスト、回復中の安静時の心拍数と活動のZephyr BioharnessおよびFitbit Charge測定の信頼性。J Strength Cond Res 33（2）：559-571、2019-この研究の目的は、修正されたカナダのエアロビックフィットネステスト（MCAFT）、および回復中の修正されたカナダのエロビックフィットネステスト中に、安静時の健康な男性と女性の両方で、Zephyr Bioharness（ZB）とFitbit Chargeの両方の女性のZephyr Bioharness（ZB）とFitbit Chargeの変数の測定内と潜在的信頼性を決定することでした。マクマスター大学の学生、スタッフ、および教職員から60人の参加者（30人の女性、48±15年）および（30人の男性、48±15年）を募集するために、層状の利便性と雪だるま式サンプリングを使用しました。安静時、課題内の平均心拍数（b・min）。ラス内相関係数（ICCS）およびZephyrの測定[SEM]の標準誤差（0.94-0.97）[1.17-1.70]から（0.92-0.97）[1.45-2.10]の範囲。MCAFT中、Zephyr ICCSおよび（SEM）は、Fitbit充電のために0.31-0.99（1.28-8.10）から0.45-0.99（1.45-8.71）の範囲でした。回復中、ICCと（SEM）は、ZephyrおよびFitbitデバイスのそれぞれ0.44-0.98（1.26-10.47）から0.45-0.98（1.15-11.90）の範囲でした。安静時、ZephyrおよびFitbitのセッション間ICC（SEM）は、それぞれ0.90-0.94（1.73-2.37）から0.88-0.94（1.83-2.67）の範囲でした。MCAFTでは、Zephyr ICCS（SEM）は、Fitbitの0.91-0.97（3.12-4.64）から0.85-0.98（3.28-4.88）の範囲でした。回復を通して、ICC（SEM）は、ZephyrおよびFitbitデバイスの0.93-0.97（2.65-4.66）からそれぞれ0.76-0.91（3.17-4.67）の範囲でした。結論として、ZBとFitbit充電デバイスの両方が、3つのフェーズ全体で優れた信頼性測定値を実証しました。私たちの研究からの調査結果は、ウェアラブルデバイスの信頼性パラメーターに関する既存の文献プールに追加され、標準化されたマシンフィットネステスト（MCAFT）、および回復全体で、安静時の健康な男性および女性の参加者の間でZBおよびFITBIT充電デバイスを使用して、心拍数と身体活動の安定した一貫した尺度を取得できることを示唆しています。

Nazari, G, MacDermid, JC, Sinden, KE, Richardson, J, and Tang, A. Reliability of Zephyr Bioharness and Fitbit Charge measures of heart rate and activity at rest, during the modified Canadian Aerobic Fitness Test, and recovery. J Strength Cond Res 33(2): 559-571, 2019-The purpose of this study was to determine the intrasession and intersession reliability of Zephyr Bioharness (ZB) and Fitbit Charge variables in both healthy men and women at rest, during the Modified Canadian Aerobic Fitness Test (mCAFT), and throughout recovery. Stratified convenience and snowball sampling were used to recruit 60 participants (30 women, 48 ± 15 years) and (30 men, 48 ± 15 years) from McMaster University student, staff, and faculty population. At rest, intrasession average heart rate (b·min). Intraclass correlation coefficients (ICCs) and Standard Error of Measurement [SEM] for Zephyr ranged from (0.94-0.97) [1.17-1.70] to (0.92-0.97) [1.45-2.10] for Fitbit Charge. During the mCAFT, the Zephyr ICCs and (SEM) ranged from 0.31-0.99 (1.28-8.10) to 0.45-0.99 (1.45-8.71) for the Fitbit Charge. Throughout the recovery, the ICCs and (SEM) ranged from 0.44-0.98 (1.26-10.47) to 0.45-0.98 (1.15-11.90) for Zephyr and Fitbit devices, respectively. At rest, intersession ICCs (SEM) for Zephyr and Fitbit ranged from 0.90-0.94 (1.73-2.37) to 0.88-0.94 (1.83-2.67), respectively. At mCAFT, the Zephyr ICCs (SEM) ranged from 0.91-0.97 (3.12-4.64) to 0.85-0.98 (3.28-4.88) for the Fitbit. Throughout the recovery, the ICCs (SEM) ranged from 0.93-0.97 (2.65-4.66) to 0.76-0.91 (3.17-4.67) for Zephyr and Fitbit devices, respectively. To conclude, both the ZB and Fitbit Charge devices demonstrated excellent reliability measures throughout the 3 phases. The findings from our study add to the existing pool of literature regarding the reliability parameters of wearable devices and suggest that stable and consistent measures of heart rate and physical activity can be obtained using ZB and Fitbit Charge devices among healthy male and female participants at rest, during a standardized submaximal fitness test (mCAFT), and throughout recovery.