Loading...
Medicine2019Feb01Vol.98issue(5)

ポリエーテルケトン(PEEK)ケージプレート融合システムを使用して、単一レベルとマルチレベルの前頸部摘出術および融合(ACDF)の放射線学的転帰と合併症の比較

,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Observational Study
概要
Abstract

この研究の目的は、Peek Cage-Cageを介してACDFを受けたACDFを受けたfifty-seven患者を使用して、単一およびマルチレベルの前頸部摘出術(ACDF)の放射線学的転帰と合併症の違いを比較することを目的としています。プレート融合システムは登録され、6か月以上のフォローアップを受けました。患者は、1レベルのグループ(n = 17)、2レベルグループ(n = 24)、3レベルグループ(n = 12)、および4レベルの異なるケージプレート移植レベルに従って、4つのグループに分割されました。グループ(n = 4)。融合時間、セグメントとグローバルな前角角の変化、沈下率、およびディスクおよび隣接するセグメントディスクの高さの変化は放射線学的評価にさらされました。マルチレベルACDFの融合期間は、単一レベルACDFの融合よりも長かった。3レベル(4.09±0.94、p = .004)および4レベル(5.25±0.89、p = .004)グループの融合期間も、1レベルグループのグループよりも有意に長くなりました。すべてのグループでの平均的な角度は、術後の期間と最終フォローアップで変更されました。ケージの沈下率は、1レベルのグループで11.76%(2/17)、2レベルのグループで20.83%(5/24)、3レベルグループで2/12(16.67%)でした。4レベルのグループでは沈下は発生しませんでした。隣接するセグメントの低いディスクの高さの変化は、単一レベルのACDFと比較してマルチレベルACDFで大幅に増加しました。プレート融合システム。下部隣接するセグメントディスクの高さの変化は、マルチレベルACDFの症候性隣接セグメント変性を調査するために、追跡期間を延長する必要があります。

この研究の目的は、Peek Cage-Cageを介してACDFを受けたACDFを受けたfifty-seven患者を使用して、単一およびマルチレベルの前頸部摘出術(ACDF)の放射線学的転帰と合併症の違いを比較することを目的としています。プレート融合システムは登録され、6か月以上のフォローアップを受けました。患者は、1レベルのグループ(n = 17)、2レベルグループ(n = 24)、3レベルグループ(n = 12)、および4レベルの異なるケージプレート移植レベルに従って、4つのグループに分割されました。グループ(n = 4)。融合時間、セグメントとグローバルな前角角の変化、沈下率、およびディスクおよび隣接するセグメントディスクの高さの変化は放射線学的評価にさらされました。マルチレベルACDFの融合期間は、単一レベルACDFの融合よりも長かった。3レベル(4.09±0.94、p = .004)および4レベル(5.25±0.89、p = .004)グループの融合期間も、1レベルグループのグループよりも有意に長くなりました。すべてのグループでの平均的な角度は、術後の期間と最終フォローアップで変更されました。ケージの沈下率は、1レベルのグループで11.76%(2/17)、2レベルのグループで20.83%(5/24)、3レベルグループで2/12(16.67%)でした。4レベルのグループでは沈下は発生しませんでした。隣接するセグメントの低いディスクの高さの変化は、単一レベルのACDFと比較してマルチレベルACDFで大幅に増加しました。プレート融合システム。下部隣接するセグメントディスクの高さの変化は、マルチレベルACDFの症候性隣接セグメント変性を調査するために、追跡期間を延長する必要があります。

This study aimed to compare the differences in radiological outcomes and complications between single- and multilevel anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) by using a polyetheretherketone (PEEK) cage-plate fusion system.Fifty-seven patients who underwent ACDF via the PEEK cage-plate fusion system were enrolled and subjected to ≥6 months of follow-up. The patients were divided into 4 groups according to different cage-plate implantation levels: 1-level group (n = 17), 2-level group (n = 24), 3-level group (n = 12), and 4-level group (n = 4). Fusion time, changes in segment and global lordotic angle, subsidence rate, and changes in disc and adjacent segmental disc height were subjected to radiological evaluation.The fusion period of multilevel ACDF was longer than that of single-level ACDF. The fusion period of the 3-level (4.09 ± 0.94, P = .004) and 4-level (5.25 ± 0.89, P = .004) group was also significantly longer than that of the 1-level group. The mean lordotic angle in all of the groups was changed in the immediate postoperative period and in the final follow-up. The cage subsidence rates were 11.76% (2/17) in the 1-level group, 20.83% (5/24) in the 2-level group, and 2/12 (16.67%) in the 3-level group. No subsidence occurred in the 4-level groups. Changes in the lower adjacent segmental disc height were significantly increased in multilevel ACDF compared with those in single-level ACDF.Despite the longer fusion time, the outcomes of the proposed system were even better with the greater number of treatment levels by using PEEK cage-plate fusion system. Changes in the lower adjacent segmental disc height should also prolong follow-up duration to investigate the symptomatic adjacent segment degeneration in multilevel ACDF.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google