「はい、私は大統領を撃ちましたが、彼の医師は彼を殺しました」ジェームズ・A・ガーフィールド大統領の暗殺

ジェームズ・A・ガーフィールド大統領は1881年7月2日に2つの銃声に苦しんだが、80日後に敗血症の合併症で死ななかった。彼は、銃声自体やその後の介入によって、怪我が汚染されなかった場合、生き残ったかもしれません。「はい、大統領を撃った」とガーフィールドの暗殺者チャールズ・ギトーは言った、「しかし、彼の医師は彼を殺した」。彼の怪我を乗り切るためのガーフィールドの闘争のドラマは、今日の医療ドラマとドキュメンタリーの前兆である巨大な国益を呼び起こしました。元内戦の外科医であるD.ウィラード・ブリスと彼の厳選されたコンサルタントは、プロのコミュニティとレイ・プレスによって毎日精査されました。大統領が怪我のために亡くなったとき、外科医の評判は被った。主な批判は、特に洗っていない手で傷を調査するとき、ガーフィールドのケアにおける防腐剤の介入の欠如と思われることでした。しかし、傷に指を挿入することは、当時の銃創の検査の基本的な部分でした。多くのアメリカの外科医は、イベントの時点でリステリアの反セプシスを受け入れておらず、綿密な手洗いや手術手袋などの無菌技術はまだ開発されていませんでした。時代の外科的実践の文脈では、彼の外科医は当時のケアの基準に従いました。

President James A. Garfield suffered two gunshots on July 2, 1881, but did not die until 80 days later of complications from sepsis. He might have survived had his injuries not been contaminated, either by the gunshots themselves or the interventions that followed. "Yes, I shot the president," said Charles Guiteau, Garfield's assassin, "but his physicians killed him." The drama of Garfield's struggle to survive his injuries evoked enormous national interest, a harbinger of the medical dramas and documentaries of today. D. Willard Bliss, a former Civil War surgeon, and his handpicked consultants underwent daily scrutiny by the professional community and lay press. As the President died because of his injuries, the surgeons' reputations suffered. A primary criticism was the supposed lack of antiseptic interventions in Garfield's care, especially when probing the wound with unwashed hands. Inserting a finger into the wound, however, was a basic part of examination of a gunshot wound at the time. Many American surgeons had not accepted Listerian antisepsis at the time of the event, and aseptic techniques, such as scrupulous handwashing and surgical gloves, had not yet been developed. In the context of surgical practice of the era, his surgeons followed the standards of care of the time.