著名医師による解説が無料で読めます
すると翻訳の精度が向上します
大麻の使用は増加しており、大麻は通常喫煙によって消費されます。この研究では、屋内の中古大麻煙(SCS)が子供の健康とどのように関連しているかを調査しました。大規模な試験の一環として、エア粒子モニターは、カリフォルニア州サンディエゴ郡に少なくとも1人のタバコ喫煙者と14歳未満の子供がいる298の家族の家族に配置されました。評価には、過去7日間の屋内タバコと大麻の使用、最年少の子供がタバコの煙にさらしたこと、5年の煙関連の1年生の健康結果が含まれます。耳感染症、気管支炎/気管支炎、喘息、または湿疹/アトピー性皮膚炎の医師の診断。健康の有害な結果の順序尺度(0、1、または≥2)は、報告された屋内大麻喫煙(YES/NO)で報告された屋内大麻喫煙で回帰されました。221人の親/保護者のうち、大麻の使用について尋ねられ、192人(86.9%)が必要なすべてのデータを提供し、29人(15.1%)が屋内大麻喫煙を報告しました。レポートは、空気粒子データによってサポートされていました。屋内喫煙のない家は、大麻喫煙のみ(3131粒子/0.01ft3)の家よりも平均7日間の粒子濃度(1968粒子/0.01ft3)、喫煙のみ(3095粒子/0.01ft3)、またはタバコと大麻の両方の喫煙のみ(3095粒子/0.01ft3)よりも低かった(6006粒子/0.01ft3)。健康の悪影響を多く報告する確率は、屋内大麻が喫煙している家族と大麻喫煙のない家族の子供の子供の1.83(95%CI = 0.89-3.80、p = 0.10)、タバコの煙やその他の曝露を制御した後、大麻喫煙のない家族と共変量。我々の結果は、統計的に有意な関連性を示していません。ただし、屋内大麻の喫煙と健康の結果との間の(有意でない)関連の大きさは、より多くの研究が必要です。
大麻の使用は増加しており、大麻は通常喫煙によって消費されます。この研究では、屋内の中古大麻煙(SCS)が子供の健康とどのように関連しているかを調査しました。大規模な試験の一環として、エア粒子モニターは、カリフォルニア州サンディエゴ郡に少なくとも1人のタバコ喫煙者と14歳未満の子供がいる298の家族の家族に配置されました。評価には、過去7日間の屋内タバコと大麻の使用、最年少の子供がタバコの煙にさらしたこと、5年の煙関連の1年生の健康結果が含まれます。耳感染症、気管支炎/気管支炎、喘息、または湿疹/アトピー性皮膚炎の医師の診断。健康の有害な結果の順序尺度(0、1、または≥2)は、報告された屋内大麻喫煙(YES/NO)で報告された屋内大麻喫煙で回帰されました。221人の親/保護者のうち、大麻の使用について尋ねられ、192人(86.9%)が必要なすべてのデータを提供し、29人(15.1%)が屋内大麻喫煙を報告しました。レポートは、空気粒子データによってサポートされていました。屋内喫煙のない家は、大麻喫煙のみ(3131粒子/0.01ft3)の家よりも平均7日間の粒子濃度(1968粒子/0.01ft3)、喫煙のみ(3095粒子/0.01ft3)、またはタバコと大麻の両方の喫煙のみ(3095粒子/0.01ft3)よりも低かった(6006粒子/0.01ft3)。健康の悪影響を多く報告する確率は、屋内大麻が喫煙している家族と大麻喫煙のない家族の子供の子供の1.83(95%CI = 0.89-3.80、p = 0.10)、タバコの煙やその他の曝露を制御した後、大麻喫煙のない家族と共変量。我々の結果は、統計的に有意な関連性を示していません。ただし、屋内大麻の喫煙と健康の結果との間の(有意でない)関連の大きさは、より多くの研究が必要です。
Cannabis use is increasing and cannabis is typically consumed by smoking. This study explored how indoor secondhand cannabis smoke (SCS) was associated with child health. As part of a larger trial, air particle monitors were placed in 298 homes of families with at least one cigarette smoker and one child under 14 years old in San Diego County, California. Assessment included past 7-day indoor cigarette and cannabis use, the youngest child's exposure to cigarette smoke, and 5 smoke-related past-year child health outcomes: emergency department use for coughing/difficulty breathing; physician diagnosis of ear infection, bronchitis/bronchiolitis, asthma, or eczema/atopic dermatitis. An ordinal measure of adverse health outcomes (0, 1, or ≥2) was regressed on reported indoor cannabis smoking-the main measure of exposure (yes/no). Of 221 parents/guardians asked about cannabis use, 192 (86.9%) provided all required data, and 29 (15.1%) reported indoor cannabis smoking; reports were supported by air particle data. Homes without indoor smoking had lower average 7-day particle concentrations (1968 particles/0.01ft3) than homes with cannabis smoking only (3131 particles/0.01ft3), cigarette smoking only (3095 particles/0.01ft3), or both cigarette and cannabis smoking (6006 particles/0.01ft3). Odds of reporting a greater number of adverse health outcomes were 1.83 (95% CI = 0.89-3.80, p = 0.10) times higher for children of families with indoor cannabis smoking vs families without cannabis smoking, after controlling for exposure to cigarette smoke and other covariates. Our results do not indicate a statistically significant association. However, the magnitude of the (non-significant) association between indoor cannabis smoking and adverse health outcomes warrants more studies.
医師のための臨床サポートサービス
ヒポクラ x マイナビのご紹介
無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。