Loading...
Journal of oral biology and craniofacial research20190101Vol.9issue(3)

外部顎顔面切開におけるN-ブチルシアノアクリル酸組織接着剤とエチロンナイロン縫合糸の比較:無作為化前向き研究

,
,
,
,
,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
概要
Abstract

目的:創傷閉鎖は、外科的処置の一部です。創傷ケアと治癒プロセスは概念であり、通常は縫合に依存しています。組織の縫合および非審査の修復は、4000年以上にわたって外科医にとって大きな関心事でした。この研究の目的は、感染症、創傷性裂開、壊死、およびn-ブチルシアノアクリレート組織接着剤とナイロン縫合糸が口頭外の顎顔面創傷に近いナイロン縫合の割合を比較することです。 材料と方法:外部創傷の閉鎖を必要とする24人の患者がこの研究に含まれていました。患者は2つのグループで分割され、1つのグループでは、N-ブチルシアノアクリレート組織接着剤と、他のグループの従来のナイロン縫合によって行われました。StatacorpのソフトウェアStata®は、この研究の場合、統計分析で使用されました。 結果:創傷感染、裂開、組織の端の壊死、閉鎖にかかる時間は、従来の縫合よりも組織接着の場合にはるかに少なくなりました。 結論:従来の創傷閉鎖技術に対する組織接着剤の利点には、使いやすい、優れた細菌性特性、修復時間の短縮、リコール訪問の排除、および同等の短期および長期の化粧品の結果が含まれます。組織の接着剤は、従来の創傷閉鎖技術よりも多くの利点を持っていますが、それらは、表面的な小型および張力のない皮膚切開または裂傷でのみ縫合の代替として使用できます。

目的:創傷閉鎖は、外科的処置の一部です。創傷ケアと治癒プロセスは概念であり、通常は縫合に依存しています。組織の縫合および非審査の修復は、4000年以上にわたって外科医にとって大きな関心事でした。この研究の目的は、感染症、創傷性裂開、壊死、およびn-ブチルシアノアクリレート組織接着剤とナイロン縫合糸が口頭外の顎顔面創傷に近いナイロン縫合の割合を比較することです。 材料と方法:外部創傷の閉鎖を必要とする24人の患者がこの研究に含まれていました。患者は2つのグループで分割され、1つのグループでは、N-ブチルシアノアクリレート組織接着剤と、他のグループの従来のナイロン縫合によって行われました。StatacorpのソフトウェアStata®は、この研究の場合、統計分析で使用されました。 結果:創傷感染、裂開、組織の端の壊死、閉鎖にかかる時間は、従来の縫合よりも組織接着の場合にはるかに少なくなりました。 結論:従来の創傷閉鎖技術に対する組織接着剤の利点には、使いやすい、優れた細菌性特性、修復時間の短縮、リコール訪問の排除、および同等の短期および長期の化粧品の結果が含まれます。組織の接着剤は、従来の創傷閉鎖技術よりも多くの利点を持っていますが、それらは、表面的な小型および張力のない皮膚切開または裂傷でのみ縫合の代替として使用できます。

OBJECTIVES: Wound closure is a part of any surgical procedure. Wound care and healing process are concepts, which are usually reliant upon sutures. The suture and non-suture repair of the tissues has been a major concern to surgeons for over four thousand years. The objective of this study is to compare the rates of infection, wound dehiscence, necrosis and time required by N-butyl cyanoacrylate tissue adhesive and nylon sutures in extraoral maxillofacial wound closer. MATERIALS AND METHODS: 24 patients requiring external wound closing were included in this study. Patients were divided in two groups, in one group wound closer was done by N-butyl cyanoacrylate tissue adhesive and by conventional nylon suture in the other group. The software STATA® of StataCorp was used in statistical analysis if this study. RESULTS: Wound infection, dehiscence, necrosis of tissue edges, time taken for closure was much less in case of tissue adhesive than conventional sutures. CONCLUSION: Advantages of tissue adhesives over conventional wound closure techniques include easy to use, excellent bacteriostatic property, decreased repair time, elimination of recall visits and comparable short and long-term cosmetic outcome. Though tissue adhesives have many advantages over conventional wound closure techniques, they can be used as an alternative to sutures only in superficial small and tension free skin incisions or lacerations.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google