Loading...
Journal of psychiatric research2019Aug01Vol.115issue()

陽性および陰性症候群スケール(PANSS)因子構造のメタ分析

,
,
文献タイプ:
  • Journal Article
  • Meta-Analysis
概要
Abstract

陽性および陰性症候群のスケール(PANS)の45因子分析(n = 22,812)の結果のメタ分析が実施されました。PANSSのメタ分析は、共起類似性マトリックスと再現相関の両方を使用して実施されました。どちらの方法も同様の結果を生み出しました。5つの要因(肯定的な症状、陰性症状、混乱、影響、耐性)が両方の分析で明らかに現れました。それらを定義する要因と項目は肯定的な症状(P1妄想、G9異常な思考コンテンツ、P3幻覚行動、P6の疑わしさと迫害、P5壮大さ)、ネガティブ症状(N2感情的な離脱、N1パッシブアパテティックな社会的離脱、N6自発性の欠如、N3の不十分な関係、G7運動遅延、G16積極的な社会的回避)、混乱はしばしば認知的と呼ばれます(P2概念的混乱、G11の不十分な注意、抽象的な思考のN5難易度、G13侵害の妨害、N7ステレオタイプ化された思考、G5マンネリズム/姿勢、G15先入観、G10の見当識障害)、しばしばうつ病と呼ばれる影響(G2不安、G6うつ病、G3罪悪感、G4緊張、G1体細胞の懸念)および抵抗または興奮/活動として特徴付けられる小さな5番目の要因(P7敵意、G14不十分な衝動制御、P4興奮、G8の非協力性)。項目G1、G4、G10、P5、G5、G15はPANSS因子のコアアイテムではなく、G12判断の欠如はコアアイテムではありません。PANSSメタ分析の結果は、BPRSとBPRS-Eの両方のメタ分析の結果と比較的類似していた。PANSSは、ネガティブな症状を明確に定義および測定するためのはるかに多くのアイテムと、BPRSまたはBPRS-Eよりも混乱因子をはるかに明確に識別するための十分な数のアイテムによって区別されます。

陽性および陰性症候群のスケール(PANS)の45因子分析(n = 22,812)の結果のメタ分析が実施されました。PANSSのメタ分析は、共起類似性マトリックスと再現相関の両方を使用して実施されました。どちらの方法も同様の結果を生み出しました。5つの要因(肯定的な症状、陰性症状、混乱、影響、耐性)が両方の分析で明らかに現れました。それらを定義する要因と項目は肯定的な症状(P1妄想、G9異常な思考コンテンツ、P3幻覚行動、P6の疑わしさと迫害、P5壮大さ)、ネガティブ症状(N2感情的な離脱、N1パッシブアパテティックな社会的離脱、N6自発性の欠如、N3の不十分な関係、G7運動遅延、G16積極的な社会的回避)、混乱はしばしば認知的と呼ばれます(P2概念的混乱、G11の不十分な注意、抽象的な思考のN5難易度、G13侵害の妨害、N7ステレオタイプ化された思考、G5マンネリズム/姿勢、G15先入観、G10の見当識障害)、しばしばうつ病と呼ばれる影響(G2不安、G6うつ病、G3罪悪感、G4緊張、G1体細胞の懸念)および抵抗または興奮/活動として特徴付けられる小さな5番目の要因(P7敵意、G14不十分な衝動制御、P4興奮、G8の非協力性)。項目G1、G4、G10、P5、G5、G15はPANSS因子のコアアイテムではなく、G12判断の欠如はコアアイテムではありません。PANSSメタ分析の結果は、BPRSとBPRS-Eの両方のメタ分析の結果と比較的類似していた。PANSSは、ネガティブな症状を明確に定義および測定するためのはるかに多くのアイテムと、BPRSまたはBPRS-Eよりも混乱因子をはるかに明確に識別するための十分な数のアイテムによって区別されます。

A meta-analysis of the results of 45 factor analyses (n = 22,812) of the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) was conducted. Meta-analyses of the PANSS was conducted using both a co-occurrence similarity matrix and reproduced correlations. Both methods produced similar results. Five factors (Positive Symptoms, Negative Symptoms, Disorganization, Affect and Resistance) emerged clearly across both analyses. The factors and the items defining them were Positive Symptoms (P1 Delusions, G9 Unusual thought content, P3 Hallucinatory behavior, P6 Suspiciousness and persecution, P5 Grandiosity), Negative Symptoms (N2 Emotional withdrawal, N1 Blunted affect, N4 Passive apathetic social withdrawal, N6 Lack of spontaneity, N3 Poor rapport, G7 Motor retardation, G16 Active social avoidance), Disorganization often termed Cognitive (P2 Conceptual disorganization, G11 Poor attention, N5 Difficulty in abstract thinking, G13 Disturbance of volition, N7 Stereotyped thinking, G5 Mannerisms/posturing, G15 Preoccupation, G10 Disorientation), Affect often termed Depression-Anxiety (G2 Anxiety, G6 Depression, G3 Guilt feelings, G4 Tension, G1 Somatic concern) and a small fifth factor that might be characterized as Resistance or Excitement/Activity (P7 Hostility, G14 Poor impulse control, P4 Excitement, G8 Uncooperativeness). Items G1, G4, G10, P5, G5, G15 may not be core items for the PANSS factors and G12 lack of judgment is not a core item. Results of the PANSS meta-analyses were relatively similar to those for meta-analysis of both the BPRS and BPRS-E all of which contain the original 18 BPRS items. The PANSS is distinguished by a much larger number of items to clearly define and measure Negative Symptoms as well as a sufficient number of items to much more clearly identify a Disorganization factor than the BPRS or BPRS-E.

医師のための臨床サポートサービス

ヒポクラ x マイナビのご紹介

無料会員登録していただくと、さらに便利で効率的な検索が可能になります。

Translated by Google