種に属するブドウ球菌の臨床分離株におけるMLS抗生物質耐性遺伝子の分布の違い：S epidermidis、s hominis、s heemolyticus、s simulans、s warneri

背景：マクロライドとリンカサミドは、治療で一般的に使用される2つの主要なタイプの抗生物質です。この研究では、これらの抗生物質に対する耐性の違いと、S。表皮におけるその分子塩基、およびS. hominis、S。hemolyticus、S。warneriおよびS. simulansなどのまれに隔離された種のコアグラーゼ陰性球菌の違いを調べます。分離株は、ERM（a）、erm（b）、erm（c）、lnu（a）、msr（a）、msr（b）、mph（c）、er（a）およびereの存在についてテストされました。（b）遺伝子。メチシリンおよびMECAの存在に対する表現型耐性も決定されました。 結果：MLSB耐性メカニズムは、研究に含まれる種の分離株で表現型に見られました。最も一般的なMLSB耐性メカニズムは、主にMLSB耐性構成タイプのS. hominis、S。haemolyticus、およびS. apidermidis分離株で観察されました。マクロライド、リンカサミド、およびストレプトグラム酸B抵抗性遺伝子は、分離株で個別に検出されることはめったにありませんでした。ERM（b）、ere（a）、およびere（b）遺伝子は、どの株でも見られませんでした。ERM（a）遺伝子は、S。表皮とS. hominisの4つの株でのみ決定されましたが、LNU（a）は8つの株（主にS. hominisで）で見られました。ERM（c）遺伝子は、S。pedermidis株の大部分に存在し、S。hominisおよびS. simulans分離株に優勢でした。検査された種は、蓄積された遺伝子のレパートリーで互いに明らかに異なっていました。 結論：CONS株間のMLSB耐性をコードする遺伝子の存在は、これらの遺伝子の広範な有病率と、優れた病原性潜在能を持つ細菌の遺伝子貯留層になる可能性のある日和見病原体の蓄積を示しています。

BACKGROUND: Macrolides and lincosamides are two leading types of antibiotics commonly used in therapies. The study examines the differences in resistance to these antibiotics and their molecular bases in S. epidermidis as well as in rarely isolated species of coagulase-negative staphylococci such as S. hominis, S. haemolyticus, S. warneri and S. simulans. The isolates were tested for the presence of the erm(A), erm(B), erm(C), lnu(A), msr(A), msr(B), mph(C), ere(A) and ere(B) genes. Phenotypic resistance to methicillin and mecA presence were also determined. RESULTS: The MLSB resistance mechanism was phenotypically found in isolates of species included in the study. The most prevalent MLSB resistance mechanism was observed in S. hominis, S. haemolyticus and S. epidermidis isolates mainly of the MLSB resistance constitutive type. Macrolide, lincosamide and streptogramin B resistance genes were rarely detected in isolates individually. The erm(B), ere(A) and ere(B) genes were not found in any of the strains. The erm(A) gene was determined only in four strains of S. epidermidis and S. hominis while lnu(A) was seen in eight strains (mainly in S. hominis). The erm(C) gene was present in most of S. epidermidis strains and predominant in S. hominis and S. simulans isolates. The examined species clearly differed between one another in the repertoire of accumulated genes. CONCLUSIONS: The presence of genes encoding the MLSB resistance among CoNS strains demonstrates these genes' widespread prevalence and accumulation in opportunistic pathogens that might become gene reservoir for bacteria with superior pathogenic potential.