不可能の検索：超心理学のとらえどころのない探求

最近、アメリカの心理学者は、PSIの一般的な主張（異常または超常現象によく使用される傘の用語）の一般的な主張を支持する超心理学の証拠のレビューを発表しました。私たちは、反対の視点と、超心理学企業全体の幅広い批判を提示します。私たちの立場は簡単です。超心理学者による主張は真実ではありません。報告された効果には、存在論的状態がない可能性があります。データには実存的な値がありません。よく理解されている科学的原則に基づいて、この結論のさまざまな理由を調べます。古典的な英語のアディナトンでは、「豚は飛ぶことはできません」。したがって、それらが可能であることを示唆するデータは必然的に欠陥があり、弱い方法論または不適切なデータ分析に起因するか、タイプIエラーです。したがって、PSIエフェクトにある必要があります。私たちが特に興味をそそられるのは、PSI現象の実存的不可能性と、文字通り、進歩がなく、追求を受け入れ続けている科学者がまだあった150年近くの努力にもかかわらず、（PSYINFOデータベースレコード（c）2020 APA、All Rights Reserved）。

Recently, American Psychologist published a review of the evidence for parapsychology that supported the general claims of psi (the umbrella term often used for anomalous or paranormal phenomena). We present an opposing perspective and a broad-based critique of the entire parapsychology enterprise. Our position is straightforward. Claims made by parapsychologists cannot be true. The effects reported can have no ontological status; the data have no existential value. We examine a variety of reasons for this conclusion based on well-understood scientific principles. In the classic English adynaton, "pigs cannot fly." Hence, data that suggest that they can are necessarily flawed and result from weak methodology or improper data analyses or are Type I errors. So it must be with psi effects. What we find particularly intriguing is that, despite the existential impossibility of psi phenomena and the nearly 150 years of efforts during which there has been, literally, no progress, there are still scientists who continue to embrace the pursuit. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).