手首センサーパルスオキシメーターは、慢性肺疾患における長期の患者モニタリングを可能にします

パルスオキシメトリーは、入院患者と外来患者の両方の監視と治療における重要な診断ツールです。最新のパルスオキシシーターは、さまざまなボディサイト（例：指先、額、耳たぶ）を活用しています。これらはすべてかさばって不快であり、患者のコンプライアンスが低いことになります。したがって、手首センサーパルスオキシメーター（Oxitone-1000、Oxitone Medical）と従来の指先デバイスの精度と精度を評価しました。15人の健康なボランティアと23人の患者が募集されました。患者グループには、慢性閉塞性肺疾患（COPD）（n = 8）、喘息（n = 6）、サルコイドーシス（n = 5）などが含まれていました。基本的な人口統計データ、スキントーンタイプ、喫煙状況、病歴が記録されました。血液酸素レベル（SPO2）およびパルスレート値は、非侵襲性パルスオキシメーター（参照、従来のFDAクレア付き指先パルスオキシメーター）およびオキシトン-1000によって決定されました。すべてのテストは、シングルトンで、そして盲検化された方法で実行されました。測定は、6分間のウォークテストの後、座って立っている位置で行われました。平均年齢は60.4±9.83歳で、55％は男性でした。すべてのテストされたパラメーターで、手首センサーと従来の指先パルスオキシメーターの間に有意差は観察されませんでした。平均SPO2は96.45％対97.18％で、平均パルスは74.64対74.6 bpmでした（それぞれオキシトン-1000対参照、p <0.0001）。精密率は2.28472％で、精度は満たされました（Arms -Root平均二乗誤差<3％）。オキシトン-1000は、肺患者の日常活動中のSPO2および脈拍測定の正確で正確であり、スポットチェックまたは短期検査のための標準的なデバイスより劣りません。手首センサーの設計は快適で、拡張された使用の利点を提供します。

Pulse oximetry is an important diagnostic tool in monitoring and treating both in-patients and ambulatory patients. Modern pulse oximeters exploit different body sites (eg fingertip, forehead or earlobe). All those are bulky and uncomfortable, resulting in low patient compliance. Therefore, we evaluated the accuracy and precision of a wrist-sensor pulse oximeter (Oxitone-1000, Oxitone Medical) vs. the traditional fingertip device. Fifteen healthy volunteers and 23 patients were recruited. The patient group included chronic obstructive pulmonary disease (COPD) (N = 8), asthma (N = 6), sarcoidosis (N = 5) and others. Basic demographic data, skin tone type, smoking status and medical history were recorded. Blood oxygen level (SpO2) and pulse-rate values were determined by a non-invasive pulse oximeter (Reference, a conventional FDA-cleared fingertip pulse oximeter) and by Oxitone-1000. All tests were performed in singleton and in a blinded fashion. The measurements were done in sitting and standing positions, as well as after a 6-min walk test. The mean age was 60.4 ± 9.83 years, 55% were male. No significant differences were observed between the wrist-sensor and the traditional fingertip pulse oximeters in all tested parameters. Mean SpO2 was 96.45% vs. 97.18% and the mean pulse was 74.64 vs. 74.6 bpm (Oxitone-1000 vs. Reference, respectively, p < 0.0001). Precision rate was 2.28472% and the accuracy was met (Arms -Root mean-square-error < 3%). The Oxitone-1000 is both accurate and precise for SpO2 and pulse measurements during daily activities of pulmonary patients, and is not inferior to standard devices for spot checking or short period examinations. Its wrist-sensor design is comfortable and provides the advantage of extended use.