尿中の尿のpH、比重（SPG）、およびタンパク質を推定するためのヒト尿のディップスティックの診断パフォーマンス：信頼できますか？

背景：尿検査は、日常の獣医学の実践で行われる重要な診断テストです。この診断テストでは、尿の生化学的物質の半定量的測定が尿のディップスティックを使用して実行されます。現在の研究では、馬から収集された80の尿標本のpH、比重（SPG）、およびタンパク質を推定するために、ヒト尿排液の診断パフォーマンスを評価しました。これらのパラメーターは、2つの市販のヒトディップスティック（略語でKPおよびMN）と定量的参照法を使用して測定されました。pH、SPG、およびタンパク質の参照方法は、それぞれpHメーター、ハンドヘルド屈折計、およびピロガロール赤方式でした。半定量的ディップスティック分析と定量的参照方法との相関は、スピアマンのランク相関係数を使用して決定されました。 結果：一般に、我々の結果は、両方のヒト尿障害物が馬の尿中pH、SPG、およびタンパク質含有量の信頼性の低い検査であることを明らかにしました。分析は、タンパク質の尿のディップスティックと参照法（kp：rs = 0.534およびmn：rs = 0.485、ps <0.001）の間には不十分な相関があることを示しました。さらに、尿ディップスティックと参照法を使用して測定されたpHの結果の間には弱い相関がありました（KP：RS = 0.445およびMn：RS = 0.370、PS <0.001）。同様の所見がSPGについて得られました（KP：RS = 0.285、MN：RS = 0.338、PS <0.001）。多くの偽陽性タンパク質の結果が得られたため、馬のヒトのディップスティックを使用したタンパク尿の推定には特異性がありませんでした。 結論：この研究で使用された人間の市販の尿のディップスティックは、馬の尿タンパク質、SPG、およびpHを正しく推定するために信頼できないことが観察されました。

BACKGROUND: Urinalysis is a critical diagnostic test which is performed in routine veterinary medicine practice. In this diagnostic test, semiquantitative measurement of urine biochemical substances is carried out using urinary dipstick. In the current study, we evaluated the diagnostic performance of human urinary dipsticks to estimate pH, specific gravity (SpG), and protein in 80 urine specimens collected from horses. These parameters were measured using two commercial human dipsticks (KP and MN in abbreviation) and quantitative reference methods. The reference methods for pH, SpG, and protein were pH meter, handheld refractometer, and pyrogallol red method, respectively. The correlation between the semiquantitative dipstick analysis and quantitative reference methods was determined using Spearman's rank correlation coefficient. RESULTS: In general, our results revealed that the both human urinary dipsticks are unreliable tests for urinary pH, SpG, and protein content in horses. The analysis indicated that there was a poor correlation between the urine dipsticks and reference method (KP: rS = 0.534 and MN: rs = 0.485, Ps < 0.001) for protein. Additionally, there was a weak correlation between the results of pH measured using the urine dipsticks and reference method (KP: rS = 0.445 and MN: rs = 0.370, Ps < 0.001). Similar findings were obtained for SpG (KP: rS = 0.285, MN: rs = 0.338, Ps < 0.001). The estimation of proteinuria using the human dipsticks in horses lacked specificity, as many false positive protein results were obtained. CONCLUSION: We observed that the human commercial urinary dipsticks used in this study were not reliable to correctly estimate urine protein, SpG, and pH in horses.